Определение от 28 апреля 2014 года №2-387/2014

    Дело № 2- 387/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Предстательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    С участием прокурора: Шабаева С.К.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 28 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому об установлении административного надзора в отношении Панченко <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с заявлением, просит установить административный надзор в отношении Панченко <данные изъяты> сроком на 1 год. Одновременно установить ей следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 23 ч.00 мин. до 05 ч.00 мин.; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства; обязательно являться 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> Панченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>. условно-досрочно, на основании ст. 79 УК РФ, на не отбытый срок <данные изъяты> дней. Срок УДО закончился -ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Панченко Н.Н. совершила административное правонарушение по ст.20.25ч.1 КРФ об АП5 ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Панченко Н.Н. совершила административное правонарушение по ст.20.25ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила административное правонарушение по ст.20.1ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Панченко Н.Н. совершила административное правонарушение по ст.20.20ч.2 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Панченко Н.Н. совершила административное правонарушение по ст.20.25ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Панченко Н.Н. совершила административное правонарушение по ст.20.21 ч.1 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Панченко Н.Н. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая в течении года совершила 6 административных правонарушений.
 
    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Березовскому Павлова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с правом полного или частичного отказа от иска, заявила ходатайство об отказе от заявления об установлении административного надзора в отношении Панченко Н.Н.
 
    Заинтересованное лицо Панченко Н.Н. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от заявления об установлении административного надзора представителем заявителя.
 
    Прокурор в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от заявления об установлении административного надзора в отношении Панченко Н.Н.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установлено, что заявленный представителем Отдела МВД России по <адрес> Павловой Н.А., отказ от заявления об установлении административного надзора в отношении Панченко Н.Н. не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителем Отдела МВД России по <адрес> Павловой Н.А., от заявления об установлении административного надзора в отношении Панченко <данные изъяты>
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина