Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 - 387/2014г.
о передаче гражданского дела по подсудности
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «М.» к
Александровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
...01.2013 года между ОАО «М.» и Александровой В.В. был заключен кредитный договор №..., на основании которого Александровой В.В. был представлен кредит на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.
ОАО «М.» обратилось в суд с иском к Александровой В.В. о взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 579 068 рублей 02 копейки, в том числе текущий основной долг в сумме 470 878 рублей 03 копейки, проценты по срочному основному долгу в сумме 102 528 рублей 25 копеек, проценты по просроченному основному долгу в сумме 5 661 рубль 74 копейки.
Представитель истца ОАО «М.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Александрова В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «адресат не проживает».
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.33 ч.1 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Согласно сообщению Администрации р.п.А. Ардатовского муниципального района Нижегородской области от ...07.2014 года №..., ответчик Александрова В.В. ...05.2014 года выбыла из р.п.А. на постоянное место жительства в В - й район д.ФИО20
Из сообщения ОУФМС России по Нижегородской области в Ардатовском районе №... от ...07.2014 года следует, что Александрова В.В., была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с ...09.2008г. по ...05.2014г., убыла по данному адресу.
Таким образом, на момент принятия к производству данного гражданского дела ответчик Александрова В.В. на территории А - ого района Нижегородской области не проживала. Следовательно, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать его на рассмотрение по подсудности в Вачский районный суд Нижегородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 28 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «М.» к Александровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...01.2013 года для рассмотрения по подсудности в Вачский районный суд Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
