Определение от 24 июля 2014 года №2-387/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-387/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 - 387/2014г.
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    р.п. Ардатов
 
    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «М.» к
 
    Александровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л :
 
    ...01.2013 года между ОАО «М.» и Александровой В.В. был заключен кредитный договор №..., на основании которого Александровой В.В. был представлен кредит на сумму 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.
 
    ОАО «М.» обратилось в суд с иском к Александровой В.В. о взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 579 068 рублей 02 копейки, в том числе текущий основной долг в сумме 470 878 рублей 03 копейки, проценты по срочному основному долгу в сумме 102 528 рублей 25 копеек, проценты по просроченному основному долгу в сумме 5 661 рубль 74 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «М.» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Александрова В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «адресат не проживает».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.33 ч.1 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Согласно сообщению Администрации р.п.А. Ардатовского муниципального района Нижегородской области от ...07.2014 года №..., ответчик Александрова В.В. ...05.2014 года выбыла из р.п.А. на постоянное место жительства в В - й район д.ФИО20
 
    Из сообщения ОУФМС России по Нижегородской области в Ардатовском районе №... от ...07.2014 года следует, что Александрова В.В., была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с ...09.2008г. по ...05.2014г., убыла по данному адресу.
 
    Таким образом, на момент принятия к производству данного гражданского дела ответчик Александрова В.В. на территории А - ого района Нижегородской области не проживала. Следовательно, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать его на рассмотрение по подсудности в Вачский районный суд Нижегородской области.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 28 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «М.» к Александровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...01.2013 года для рассмотрения по подсудности в Вачский районный суд Нижегородской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    Судья: О.В. Зрилина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать