Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: 2-387/2013года
Дело № 2-387/2013года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красноусольский 15 августа 2013 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
с участием представителя истца Теплова В.В.,
при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исангалина Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении недополученной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Исангалин Ф.Ф.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, а именно : <данные изъяты> за составление претензии, <данные изъяты> за составление искового заявления, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска Исангалин Ф.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Последнее выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что оказалось недостаточным, поскольку стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика, судебных и почтовых расходов.
Истец Исангалин Ф.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Теплов В.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> принадлежащий истцу автомобиль ЛАДА с государственным номером № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило Исангалину в связи с повреждением автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силе того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Выплаченная ООО «Росгосстрах» сумма в размере <данные изъяты> возместило причиненные Исангалину Ф.Ф. убытки не в полном объеме.
Согласно заключению № «Центра независимых экспертиз», составленному ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА с государственным номером № составляет (с учетом износа) <данные изъяты>.
Оснований сомневаться в достоверности указанной оценки у суда не имеется, поскольку повреждения, указанные оценщиком, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца в ДТП. Расчеты оценщиком произведены в соответствии с нормативами и методами, указанными в отчете.
Каких-либо возражений относительно выводов, изложенных в данном отчете, и доказательств, ставящих под сомнение его достоверность, ответчиком не представлено.
Следовательно, не покрытая страховым возмещением часть убытков Исангалина Ф.Ф. составляет <данные изъяты>
Согласно указанному заключению утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Исангалина Ф.Ф. подлежит взысканию общая сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля- <данные изъяты> и утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей.
Также Исангалиным Ф.Ф. понесены убытки в виде расходов оплаты услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, а также расходы истца по определению размера причиненного ущерба относятся к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Следовательно, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 договоры страхования отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами РФ.
В связи с изложенным к правоотношениям, возникшим между ООО «Росгосстрах» и Исангалиным подлежат применению нормы закона о защите прав потребителей.
Судом также установлено, что Исангалин обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией о необходимости полного возмещения причиненных ему убытков. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Исангалина Ф.Ф. штраф в размере <данные изъяты>
Моральный вред в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, а именно : <данные изъяты> за составление претензии, <данные изъяты> за составление искового заявления, а также почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей (извещение ответчика телеграммой о проведении оценки стоимости ущерба) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исангалина Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исангалина Ф.Ф. сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей( в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля -<данные изъяты> и утрата товарной стоимости -<данные изъяты>), а также расходы по оплате услуг оценщика -<данные изъяты> рублей, моральный ущерб -1000 рублей и штраф -<данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исангалина Ф.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, в том числе : за составление претензии =<данные изъяты>, за составление искового заявления -<данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Ф. Давлетшина
