Решение от 16 мая 2013 года №2-387/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-387\2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзе*ого района г. Магнитогорска Климина Т.В. при секретаре Калимуллиной М.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «*» (далее - СОАО «*») к Папилиной (Лысенковой) МЕ о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, УСТАНОВИЛ: СОАО «*» обратилось в суд с иском к (Папилиной) Лысенковой Е.А. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. В обоснование иска указано, что между истцом и Лысенковым Е.А. заключен договор ОСАГО владельцев транспортного средства марки МАРКА1, госзнак НОМЕР1. ДАТА1г. произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА1, госзнак НОМЕР1 под управлением Лысенковой М.Е. и автомобилем МАРКА2, госзнак НОМЕР2 под управлением Б.а Е.А. Виновной в ДТП признана Лысенкова М.Е., которая с места ДТП скрылась. СОАО «*» признало ДТП от ДАТА1г. страховым случаем и выплатило потерпевшему Б.у Е.А. страховое возмещение в размере 24 183,32 руб., кроме того, по делу №НОМЕР3 решением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от ДАТА3 г. с СОАО «*» в пользу Б.а Е.А. взыскано 27 531,68 руб., по делу №2НОМЕР3 решением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска с СОАО «*» в пользу Б.а Е.А. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля МАРКА2, госзнак НОМЕР2. Поскольку виновник ДТП Лысенкова М.Е. с места ДТП скрылась, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения с (Папилиной) Лысенковой М.Е. Представитель истца СОАО «*» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Папилина (Лысенкова) М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; В соответствии с пп «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что ДАТА1г. напротив дома АДРЕС1произошло ДТП, в результате которого Лысенкова М.Е., управляя автомобилем МАРКА1, госзнак НОМЕР1 совершила столкновение с автомобилем МАРКА2, госзнак НОМЕР2, после чего оставила место ДТП (л.д. 10). ДАТА2 г. Лысенкова М.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 25) Гражданская ответственность Лысенковой Е.А. застрахована в СОАО «*», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №НОМЕР3. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 7) Собственником автомобиля МАРКА2, госзнак НОМЕР2 является Б. Е.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9). ДАТА4 г. Б. Е.А. обратился в СОАО «*» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с ДТП, произошедшим ДАТА1г. по вине водителя Лысенковой М.Е., управлявшей транспортным средством МАРКА1, госзнак НОМЕР1 (л.д. 8). В материалах дела имеется страховой акт №НОМЕР4, которым подтверждается, что СОАО «*» ДАТА5 г. выплатило Б.у Е.А. сумму страхового возмещения в размере 27 531,68 руб. (л.д. 16). Решением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от ДАТА3 г. по гражданскому делу №НОМЕР3, с СОАО «*» в пользу Б.а Е.А. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 27 531,68 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 13-15). Платежным поручением №НОМЕР5 от ДАТА5 г. подтверждается, что указанное решение мирового судьи исполнено (л.д. 16). Решением мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска от ДАТА3 г. по гражданскому делу №НОМЕР3, с СОАО «*» в пользу Б.а Е.А. взыскана утрата товарной стоимости автомобиля МАРКА2-3, госзнак НОМЕР2 в размере 4807,19 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 17-18). Указанное решение мирового судьи исполнено, что подтверждается платежным поручением №НОМЕР5 от ДАТА5. (л.д. 19). Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДАТА6., с Лысенковой М.Е. в пользу СОАО «*» взыскана в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 51 715,00 руб. (л.д. 20-22). Решение вступило в законную силу. Поскольку лицом, причинившим вред, является Лысенкова М.Е., которая управляла транспортным средством в момент ДТП, после чего с места ДТП скрылась, у страховщика возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб. (л.д. 6) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Страхового открытого акционерного общества «*» к Папилиной (Лысенковой) МЕ о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, удовлетворить. Взыскать с Папилиной (Лысенковой) МЕ в пользу Страхового открытого акционерного общества «*» сумму страхового возмещения в размере 4807,19 руб., госпошлину в размере 400,00 руб. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано МИРОВОЙ СУДЬЯ