Решение от 17 июня 2013 года №2-387/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-387/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации
 
    17 июня 2013   г.                                                                                    г. Нефтекамск РБ
 
 
     Мировой судья  судебного  участка № 5 пог. Нефтекамск   Республики  Башкортостан    Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску Республики  Башкортостан, при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев  в   открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  ОАО банк «Инвестиционный капитал» к     Шайсламовой <ФИО1>    о  взыскании  задолженности по кредитному договору в сумме  35866  руб. 09 коп.  и  судебных  расходов,
 
установил:
 
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился  в суд  с вышеуказанным иском к Шайсламовой Е.Ф.,  указывая на то, что <ДАТА2>  между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту «Банк») и Шайсламовой Е.Ф. был заключен Договор  о предоставлении овердрафта   по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1  Договора Банк  осуществляет  обслуживание Картсчета № <НОМЕР> в режиме овердрафта  на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту  лимит овердрафта в размере 21041 руб. 56 коп.  Факт выдачи денежных средств подтверждается  выпиской  по картсчету. <ДАТА3> банк  направил заемщику уведомление  с требованием  исполнить обязательства по договору.    Банк установил клиенту соглашение  о кредитовании на получение потребительской карты.   Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.11.2012 г. составила 35836,09  руб.,  из них  просроченный основной долг - 19236 руб. 94 коп.,  просроченные проценты за пользование основным долгом - 2555 руб. 35 коп., штрафы за невнесение  минимального платежа  -1577 руб. 11 коп., пеня на просроченную задолженность - 12466 руб. 69 коп. 
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 35836 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1275 руб.  09 коп.
 
    В судебное заседание истец представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, надлежащим образом извещен, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.    
 
    Ответчик Шайсламова Е.Ф. на рассмотрение дела не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.  
 
    Согласно п. 4, 5  ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть  дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, если он не сообщил  об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, стороны вправе просит  суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Суд,   исследовав  материалы  дела, считает  иск  подлежащим  удовлетворению  полностью по  следующим  основаниям.
 
    В соответствии с договором  о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от <ДАТА5> банк осуществляет обслуживание картсчета № <НОМЕР> в режиме овердрафта на условиях, определенных  настоящим договором и тарифами, банк устанавливает  клиенту лимит овердрафта 21041,56 руб. Срок погашения задолженности  по настоящему договору определяется  моментом востребования  задолженности банком.   С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования  об этом.  На задолженность по кредиту по каждой операции включая, сверхлимитную задолженность начисляются проценты в соответствии с Тарифами.
 
    В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 договора  клиент обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты  за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. 
 
    Согласно  п. 3.3. договора  кредит считается  предоставленным банком  со дня отражения сумм операций, указных в п. 3.2 договора и осуществляемых за счет кредита на картсчете. Для учета  выдачи  и погашения  кредитов, предоставляемых в режиме овердрафт, банк открывает клиенту соответствующий ссудный счет  без взимания дополнительной платы. 
 
    Согласно п.4.4.6 договора  клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и тарифами. Минимальный платеж в соответствии  с договором - это сумма денежных средств, которую клиент  размещает  на картсчете  в течении платежного периода с целью подтверждения своего  права на пользование  картой в рамках  договора. Размер минимального платежа  установлен тарифами.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Судом установлено, что согласно приложения №1, № 2   к договору кредитной линии  был установлен  Шайсламовой Е.Ф. в сумме   21041,56 руб., с соответствующими тарифами.  
 
     Банк направил Шайсламовой Е.Ф.  <ДАТА3> уведомление  с требованием  исполнить обязательства по договору, что подтверждается квитанцией Почты России.   
 
    Учитывая, что Шайсламова Е.Ф. за время пользования кредитом несвоевременно производила платежи в нарушение условий соглашения, требование истца о погашении кредита и причитающихся по нему сумм подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии  со  ст.309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  и  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.
 
    Представленный  истцом    расчет судом исследован, по состоянию на  16.11.2012 г.  задолженность  ответчика составила: просроченная задолженность  составила 35836,09  руб.,  из них  просроченный основной долг - 19236 руб. 94 коп.,  просроченные проценты за пользование основным долгом - 2555 руб. 35 коп., штрафы за невнесение  минимального платежа  -1577 руб. 11 коп., пеня на просроченную задолженность - 12466 руб. 69 коп. 
 
                 В силу  ст. 810  ГК  РФ   заемщик  обязан  возвратить  займодавцу  сумму  займа  в  срок  и  в  порядке, которые  предусмотрены  договором  займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    С  учетом изложенного суд, считает иск  подлежащим удовлетворению полностью.
 
    На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.194-198   ГПК  РФ, мировой  судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск  ОАО банк «Инвестиционный капитал» к     Шайсламовой <ФИО1>    о взыскании задолженности удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  Шайсламовой <ФИО1>  в  пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» просроченный основной долг в сумме  19236 руб. 94 коп.,  просроченные проценты за пользование основным долгом в сумме 2555 руб. 35 коп., штрафы за невнесение  минимального платежа  в сумме 1577 руб. 11 коп., пени на просроченную задолженность в сумме  12466 руб. 69 коп, всего в сумме 35836 руб. 09 коп. и расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 1275 руб. 09 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в Нефтекамский городской суд РБ  в течение  месяца со дня  принятия  решения суда в окончательной  форме  через мирового судью.
 
 
       Мировой  судья:                                                            И.Ф. Сафина