Решение от 13 июня 2013 года №2-387/2013

    № 2-387/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года с.Ермолаево РБ.
 
        Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
 
    с участием истца Кадыровой З.Ю.,
 
    представителя истца – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение № 1330 и ордер № 059568,
 
    представителя ответчика – адвоката Горелиной О.И., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 071908,
 
    представителя третьего лица – начальника отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе Кадырбаева Р.В.,
 
    при секретаре Султангареевой Р.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой <данные изъяты> к Шашковой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
        Кадырова З.Ю. обратилась в суд с иском к Шашковой И.П. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами:
 
        Она, Кадырова <данные изъяты>, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24 марта 2010 года и 09 ноября 2009 года. В указанном жилом доме с 24 мая 2004 года и по настоящее время зарегистрирована ответчица Шашкова <данные изъяты>. В 2004 году Шашкова И.П. приехала как беженка из <данные изъяты> и по ее личной просьбе ее супруг Юсупов <данные изъяты> дал свое согласие на ее регистрацию в указанном доме. Регистрация в Российской Федерации была необходима Шашковой И.П. для оформления вида на жительство и в дальнейшем – гражданства Российской Федерации. Несмотря на то, что ответчица зарегистрирована по вышеуказанному адресу, она никогда в данный жилой дом не вселялась и не проживала в нем. Все эти годы ответчица проживала в другом месте жительства, насколько ей известно – в городе <данные изъяты> РБ. Таким образом, ответчица не вселялась и не проживала в доме с момента регистрации, то есть более девяти лет. Какие-либо вещи, принадлежащие Шашковой И.П., в доме отсутствуют. Плату за жилищно-коммунальные услуги она не вносит. Все коммунальные платежи оплачивает она. Ей не известно, где именно и по какому адресу все эти годы фактически проживала Шашкова И.П. на протяжении всех этих лет ответчица не совершала каких-либо действий, свидетельствовавших о ее намерении пользоваться данным жилим помещением и проживать в данном доме. Отсутствие Шашковой И.П. в спорном доме не является временным, носит постоянный характер и оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.
 
         В судебном заседании истец Кадырова З.Ю. свой иск поддержала в полном объеме, привела изложенные в нем доводы, просила удовлетворить.
 
        Представитель истца – адвокат Рафикова Р.Х. поддержала показания своей доверительницы, просила удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчица Шашкова И.П., извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, уважительность причин неявки суду не представила. Об отложении дела слушанием ходатайства не заявляла.
 
    При таких обстоятельствах в силу части первой статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Кадырова З.Ю. и ее представитель Рафикова Р.Х. не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Представитель ответчика адвокат Горелина О.И., назначенная судом на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.
 
        Представитель третьего лица – начальник отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе Кадырбаев Р.В. полагал иск Кадыровой З.Ю. подлежащим удовлетворению, поскольку частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением либо не приобретшим право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Шашкова И.П. прибыла из <адрес>, 24 мая 2004 года была зарегистрирована по <данные изъяты> паспорту по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. С заявлением об оформлении вида на жительство либо гражданства Российской Федерации в УФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе не обращалась.
 
        Свидетели У. З.Р. и Х. Р.М. в судебном заседании подтвердили показания Кадыровой З.Ю. и показали: истица приходится им родственницей и они по-родственному постоянно общаются. Они никогда не видели, чтобы у Кадыровой З.Ю. в доме проживали посторонние люди, в частности - Шашкова И.П. Никаких предметов и вещей личного обихода, принадлежащих Шашковой И.П., в доме Кадыровой З.Ю. не имеется. Кадырова З.Ю., как собственник жилого дома в дер.<данные изъяты>, оплачивает все коммунальные платежи, налоги на собственность на имущество, обихаживает земельный участок.
 
        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск Кадыровой З.Ю. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В отношении жилых помещений статья 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Часть первая статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Разрешая исковые требования Кадыровой З.Ю. о признании Шашковой И.П. не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим истице по праву собственности, суд исходит из того, что ответчица Шашкова И.П. в спорное жилое помещение фактически не вселялась, не проживает в нем, расходов по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не несет, своих вещей в спорном жилом помещении не имеет, переехала в другое постоянное место жительства, назвать которое отказывается. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, в том числе - показаниями свидетелей Улановой З.Р. и Хисамовой Р.М., не доверять которым основания отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что со стороны собственника жилого помещения препятствия в пользовании жилым домом отсутствуют, в то время как ответчицей Шашковой И.П. требования о вселении в спорную квартиру не заявлялись.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, находится в собственности у истца Кадыровой З.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от 24 марта 2010 года, что участвующими в деле лицами не оспаривалось. Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, также находится в собственности у истца Кадыровой З.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации серии № от 09 ноября 2009 года.
 
    Данных о том, что право собственности истицы Кадыровой З.Ю. на жилое помещение и земельный участок по указанному адресу оспорено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.
 
    По делу, согласно адресной справки установлено, что Шашкова И.П. с 24 мая 2004 года зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. Согласно показаний истицы Кадыровой З.Ю., свидетелей У. З.Р. и Х. Р.М., ответчица по месту регистрации по вышеуказанному адресу никогда не проживала, прописка была ей необходима для оформления вида на жительство и в дальнейшем – гражданства Российской Федерации. Настоящее место жительства Шашковой И.П. им не известно.
 
    Проверив доводы истца, выслушав участников процесса и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что длительное не проживание Шашковой И.П. в спорном жилом помещении не носит временного характера и не обусловлено уважительными причинами.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск Кадыровой З.Ю. в части признания ответчика Шашковой И.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> - подлежащим удовлетворению.
 
    Исковые требования Кадыровой З.Ю. в части установления, что Шашкова И.П. подлежит снятию с регистрационного учета органами УФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    В силу ст.10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основании ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной и судебной власти самостоятельны и не вправе вмешиваться в компетенцию друг друга. Суд не вправе нарушать публичные права органа исполнительной власти в лице отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе по вопросу, относящемуся сугубо к его компетенции, что само по себе, исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст.10 Конституции Российской Федерации, является недопустимым.
 
    Согласно п.13 раздела П Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае, в том числе выселен из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, решение суда о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением (утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Кадыровой <данные изъяты> - удовлетворить частично.
 
    Признать Шашкову <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований Кадыровой <данные изъяты> в части установления, что Шашкова <данные изъяты> подлежит снятию с регистрационного учета органами УФМС России по Республике Башкортостан в Куюргазинском районе по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующая подпись.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Л.Г.Гибадуллина.