Решение от 14 мая 2013 года №2-387/2013

К делу № 2-387/2013
 
                       РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2013 года город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
 
    при секретаре Фатеевой И.М.,
 
    а также с участием:
 
    представителя истца Ботвинкина С.Г.,
 
    ответчика Меремьянина Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ботвинкина Г.Х. к Меремьянину Б.В. о взыскании долга,
 
установил:
 
    Ботвинкин Г.Х. обратился в суд с иском к Меремьянину Б.В. о взыскании суммы долга.
 
    По утверждению в ходе судебного заседания представителя истца - Ботвинкина С.Г., действующего на основании доверенности, 19.03.2010 г. истцом ответчику предоставлен заем в размере 96 000 руб. на срок до 19.05.2010 г., о чем составлена расписка. По истечении указанного в расписке срока возврата денег сумма займа не была возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращен, ответчик уклоняется встреч с истцом. Просил взыскать с ответчика 96 000 руб. в качестве долга по расписке и понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 840 руб, уплаченной при подачи искового заявления в суд.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что в действительности отношения между истом и ответчиком возникли по поводу химикатов, который ответчик 12.03.2010 г. получил под реализацию у истца. Впоследствии выяснилось, что химикаты некачественные. Реализовать их не представилось возможным. При получении химикатов ответчик по просьбе истца написал расписку о получении в долг 96 000 руб. в действительности же указанные в расписке деньги ответчик у истца не занимал.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела усматривается, что 19.03.2010 г. истец передал ответчику сумму в размере 96 000 руб. в долг, ответчик обязался возвратить эту сумму до 19.05.2010 г. (л.д. 4).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Форма договора займа полностью соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Суд считает надуманной позицию ответчика о том, что в действительности деньги истцом ему не передавались, расписка была написана для гарантий возврата суммы после реализации химикатов, поскольку ответчиком не представлено суду по этому поводу относимых и допустимых доказательств, опровергнуто представителем истца в судебном заседании и оригиналом расписки, представленным суду представителем истца.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и присуждает возместить истцу с ответчика государственную пошлину в размере 3 840 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 ГК РФ и стст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ботвинкина Г.Х. к Меремьянину Б.В. о взыскании долга по договору займа от 12.03.2010 г. - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Меремьянина Б.В., <...> года рождения, уроженца ст. <...>а<...>, проживающего по адресу:<...>, <...> <...>, в пользу Ботвинкина Г.Х., <...> года рождения, уроженца <...>. <...>, проживающего по адресу:<...>, пе<...>, долга по договору займа от 12.03.2010 г. в размере 96 000 руб., государственную пошлину в сумме 3 840 руб., а всего взыскать 99 840 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                          А.Ю.Ищенко