Решение от 29 августа 2013 года №2-387/2013

Дело № 2-387/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2013 года с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воронина ФИО5 к Волчихинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельский» о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Воронин Н.П. обратился в суд с иском к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств по договорам займа.
 
    В исковом заявлении истец Воронин Н.П. указывает, что между ним и ВСКПК «Сельский» было заключено два договора сберегательного займа. ДД.ММ.ГГГГ договор сберегательного займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев, и второй договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Он обращался к ответчику с просьбой о возвращении долга с начисленными процентам, но на его предложения о добровольном исполнении обязательств, ответчик отвечает, что в настоящее время в кооперативе отсутствуют денежные средства. В настоящее время ВСКПК «Сельский» задолжал ему указанные суммы и свои обязательства не выполняет.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> по договору №, <данные изъяты> рублей по договору №, и компенсационные выплаты по май 2013 года в сумме: по договору № – <данные изъяты> рублей, по договору № – <данные изъяты> рубля, а также компенсировать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Воронин Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставивал в полном объеме. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал.Суду пояснил, что компенсационные выплаты ему ответчиком ранее выплачивались регулярно. Это оставшаяся сумма компенсационных выплат, которые он просит в его пользу взыскать.
 
    Представитель ответчика председатель ВСКПК «Сельский» Митьков А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
 
    Суд, выслушав истца, представителя отаветчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Судом установлено что между истцом и ответчиком ВСКПК «Сельский» был заключен договора займа №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договорами займа, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Договора были заключены на срок 12 месяцев под 28 % годовых каждый.
 
    Срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2.3. договоров займа с момента окончания срока действия настоящего договора Кооператив обязуется возвратить денежные средства, полученные кооперативом в виде займа займодавцу, в течение 30 рабочих дней, после даты окончания срока действия договора.
 
    Согласно п. 1.6 договора займа – доходность по компенсационным выплатам равна 28% годовых. П. 1.2. вышеуказанного договора установлено, что за пользование денежными средствами заимодавцами кооператив производит начисление коппенсационных выплат в день окончания срока договора в размере установленном п. 1.6 договора.
 
    В материалах дела имеются заявления Воронина Н.П., адресованное ВСКПК «Сельский» и поступившее ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он просит ответчика выдать вклад по вышеуказанному договору займа с процентами.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств выплаты задолженности истцу ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
 
    По заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика по договору № компенсационных выплат по май 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей., по договору № рубля, пояснив, что данная сумма является оставшейся не выплаченной ответчиком компенсационной выплатой. Ответчик признает указанную задолженность компенсационных выплат.
 
    На основании ст. 196 Гражданского процессупльного кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом взысканию подлежат компенсационные выплаты заявленные истцом по договру № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств выплаты денежных средств ответчиком истцу не представлено.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8048 рублей 33 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Воронина ФИО5 к Волчихинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельский» о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» в пользу Воронина ФИО5, <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля в качестве процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, итого <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: И.С. Кизима
 
    Копия верна: Судья И.С.Кизима
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2013 года.