Решение от 13 июня 2013 года №2-387/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-387/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
   ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
 
      Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М.
 
    при секретаре Копыловой Ю.И. с участием представителя истца - Юрчак Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 13 июня 2013 года гражданскоедело  <НОМЕР> по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Семахиной<ФИО1>     о взыскании задолженности за потребление  коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Истец обратился с иском к         <ФИО2>   о взыскании задолженности за потребление  коммунальных услуг в сумме8213 руб. 93 и госпошлины 400 руб. коп .
 
              В судебном заседании представитель истца исковые требовании  поддержала  и пояснила , что  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляет Потребителю-     <ФИО2>   коммунальные услуги по отоплению.  Она получала и пользовалась в необходимом количестве коммунальными услугами , которые своевременно не оплачивала.   Задолженность  за коммунальные услуги   составила  8213 руб.  93 коп., которая по настоящее время не погашена  . Просит взыскать с ответчика задолженность за потребление  коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.00коп., а так же  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  порядке заочного производства.
 
               Ответчик        <ФИО2>  ,  извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не представила возражений против иска, поэтому мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в объеме исковых требований, поддержанных истцом в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
     ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляет Потребителю-ответчику     <ФИО2>   коммунальные услуги по отоплению. Ответчик принимает и пользуется принятыми коммунальными услугами.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ « В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
 
    Пунктом 3 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что «… в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве».
 
    За период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  ответчик    использовала коммунальные услуги в необходимом  количестве. Согласно ст. 544 ГК РФ «оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон».
 
    На основании решения Шадринской районной думы  , Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области   установлен тариф на тепловую энергию для потребления физических лиц. Правительством РФ в Постановлении    утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с   которыми расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу,   плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за которым производится оплата,  «Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги». За оказанные  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   и потребленные фактически услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>  у ответчика образовалась задолженность в сумме   8213 руб. 93  коп., которая по настоящее время не   погашена  .  Ответчику направлялось досудебное предупреждение, которое она  получила, таким образом извещена  об имеющейся   задолженности за потребление теплоэнергии. Однако оплату задолженности  так и не произвела.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    из расчета суммы иска видно, что задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет     8213 руб.  93    коп. и не оплачено.
 
    Из копии лицевого счета и расчета задолженности видно, что  ответчиком    потреблено услуг по отоплению и не оплачено на сумму   8213 руб. 93 коп.   
 
    Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законами или иными правовыми актами.              
 
    Ответчик    свои обязанности не выполнила, не произвела оплату за оказанные и фактически потребленные услуги в сумме   8213 руб. 93 коп., поэтому иск надлежит удовлетворить в этой сумме, взыскав ее с ответчиков в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют 400руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Семахиной<ФИО1>       в пользу   ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме  8213 рублей  93 копейки и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины   в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области   в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.М.Горбатова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать