Решение от 03 апреля 2013 года №2-387/2013

    Дело № 2-387/2013 копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Лысьва 03 апреля 2013 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
 
    при секретаре Калениченко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) - (далее ОАО АКБ «Металлинвестбанк») обратилось в суд с иском к Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование, <данные изъяты> – пени за просрочку основного долга и процентов, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л.Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчице на ее текущий счет в банке №. В соответствии с условиями договора Л.Н.А. обязалась в соответствии с графиком ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, выдав кредит ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами заемщице, что подтверждается кассовым ордером №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчицей своих обязательств по кредитному договору, на основании пункта 6.2 кредитного договора, банк потребовал от ответчицы в срок 30 дней с даты получения ею требования, возвратить банку всю сумму задолженности и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила требование банка, однако до настоящего времени кредит банку не возвратила. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчица Л.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Н.А. и ОАО АКБ «Металлинвестбанк» заключен кредитный договор №-п на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13).
 
    Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, путем выдачи денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей ответчице в кассе Филиала банка, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    В соответствии с п.2.1, п.3.4, п.5.4 п.п. 5.4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. обязалась своевременно погашать задолженность по основному долгу ежемесячно, равными долями, 21 числа каждого месяца, в эти же сроки ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Пунктом 5.2.2., п.6.1 указанного кредитного договора истцу предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    При этом, в силу п. 7.2 договора истец вправе взыскать с заемщика неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.3.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 1 740 рублей 23 копейки.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что Л.Н.А. нарушила условия кредитного договора по возврату кредита, в связи с чем, ей было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено.
 
    Как следует из расчета (л.д.4), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Л.Н.А. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустойки за неисполнение обязательств к ответчице обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) к Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) с Л.Н.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) с Л.Н.А. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца.
 
    Судья: подпись: Л.В.Рязанцева
 
    Копия верна: Судья: