Определение от 01 апреля 2013 года №2-387/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-387/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-387/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «29» апреля 2013 г. г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Гункина А.В., Гункина В.В. к Луневу В.З., Луневу А.З., Кожевниковой С.В. об уточнении местоположения границ земельного участка.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Гункин А.В., Гункин В.В. обратились в суд с иском к Луневу В.З., Луневу А.З., Кожевниковой С.В. об уточнении местоположения границ земельного участка.
 
    Истцы Гункин А.В., Гункин В.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, не представили доказательств об уважительности неявки в судебное заседание.
 
    Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд приходит к выводу, о том, что неявка истца неуважительная. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца, суд считает невозможным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Гункина А.В., Гункина В.В. к Луневу В.З., Луневу А.З., Кожевниковой С.В. об уточнении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
    Разъяснить истцам право на обращение в суд с аналогичным иском на общих основаниях.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней, со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать