Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-387/14
Дело № 2-387/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кнельзен Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Кнельзен Н.В. и потребовало взыскать с нее задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 79 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме *** руб. 11 коп., процентов в сумме *** руб. 81 коп., комиссии за обслуживание счета в сумме *** руб. 21 коп., штрафов и неустойки в сумме *** руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск фактически признала, но ходатайствовала с учетом ее сложного материального положения об уменьшении суммы штрафов и неустойки, считает их несоразмерными нарушенному обязательству.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что ДАТА ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение персонального кредита в сумме ***. (л.д.15-16).
В соответствии с данным заявлением между истцом и ответчиком в этот же день было заключено указанное в иске Соглашение в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец перечислил указанную денежную сумму ответчику, что подтверждено выпиской по счету ни л.д.21-24 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями Соглашения, а также Общими условиями (л.д.18-20) кредит был предоставлен под 12 99 % годовых на срок до ДАТА В соответствии с п.5.1 и п.5.2 Общих условий заемщик принял на себя обязательство по уплате в случае нарушения сроков по погашению суммы основного долга и/или процентов выплачивать Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На л.д.25-32 представлены учредительные и регистрационные документы истца, подтверждающие его право на осуществление кредитной деятельности.
На л.д. 06-14 истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДАТА, согласно которому ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства перед банком по погашению суммы кредита. На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
Судом перепроверен расчет начисления процентов (по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом х 100 % : 360), расчет задолженности признан верным. Кроме того, судом перепроверен расчет начисления неустойки по формуле: просроченного платежа х количество дней просрочки х процентную ставку, расчет неустойки признан верным.
По правилам ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В обоснование своего ходатайства истец представила суду свидетельство о рождении ее ребенка (ДАТА рождения - л.д.42), свидетельство о расторжении ее брака от ДАТА (л.д.44). Дочь ответчика обучается в школе НОМЕР АДРЕС в 8-м классе (справка на л.д.43). Отец ребенка решением суда обязан к уплате алиментов на ее содержание, но с января по март 2014 г. у судебного пристава-исполнителя сведений о выплате алиментов не имеется (справка на л.д.45).
Зарплата ответчика согласно представленной справке формы 2-НДФЛ составляет ежемесячно в средних пределах *** руб. (л.д.46).
Ответчик имеет другие кредитные обязательства (л.д.47-52), по договору найма снимает квартиру, уплачивая ежемесячно по *** руб.
С учетом изложенного, суд считает возможным согласиться с ходатайством ответчика и по правилам ст. 333 ГК РФ расценивает подлежащую уплате неустойку и штрафы явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и потому уменьшает их до *** руб.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 13 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме *** руб. 11 коп., процентов в сумме *** руб. 81 коп., комиссии за обслуживание счета в сумме *** руб. 21 коп., штрафов и неустойки в сумме *** руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ судебные расходы в сумме *** руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кнельзен Натальи Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме *** руб. 13 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме *** руб. 11 коп., процентов в сумме *** руб. 81 коп., комиссии за обслуживание счета в сумме *** руб. 21 коп., штрафов и неустойки в сумме *** руб., а также судебные расходы в сумме *** руб. 21 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
