Решение от 30 июня 2014 года №2-387/14

    Дело № 2-387/14                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                                     30 июня 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
 
    единолично,
 
    при секретаре Анашкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по дебетовой карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по дебетовой карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанком России в лице Еланского отделения № Сбербанка России было принято заявление от Лебедева А.В. на выдачу международной карты Сбербанка России: VisaGold в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование Карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования лимита овердрафта в размере № рублей. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты № №Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО (утверждены Постановлением Правления Сбербанка России № &13а от ДД.ММ.ГГГГ г.), с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение дебетовой карты, предоставлен овердрафт в размере № рублей с возможностью неоднократного его продления под 20 % годовых.Согласно п. 4.5 Условий при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Для активациииспользования овердрафта, ДД.ММ.ГГГГ банком открыт ссудный счет № №.В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а так же в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а так же платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательного платежа в размере № руб., из которых основной долг № руб. и проценты на него № руб. на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.Держателем карты обязательство по возврату суммы лимита овердрафта не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 234 дня, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет № коп., из которых:просроченный основной долг -№ руб.,     проценты - № руб., просроченные проценты - № руб., погашение повышенных процентов на просрочку по сроку - № руб. Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с ответчика в судебном порядке. Кроме того, необходимо учитывать систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору и большой период просрочки погашения задолженности. Согласно приложенным документам ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением получено ответчиком требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме № руб. Просит взыскать с Лебедева А.В. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной карты VisaGold Сбербанка России № в размере № коп., из которых:просроченный основной долг -№ руб., проценты - № руб., просроченные проценты - № руб., погашение повышенных процентов на просрочку по сроку - № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, согласно потовым извещениям истёк срок хранения заказной корреспонденции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
 
    В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, поскольку данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.В. обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение международной карты Сбербанка РоссииVisaGold в валюте Российской Федерации и ему выдана карта, являющаяся собственностью банка, с возможностью использования лимита овердрафта в размере № рублейс возможностью неоднократного его продления под 20 % годовых, номер карты №.
 
    Лебедев А.В. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО (утверждены Постановлением Правления Сбербанка России № §13а от ДД.ММ.ГГГГ г.), о чем расписался в заявлении на получение дебетовой карты
 
    Согласно п. 4.5 Условий, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.
 
    В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а так же в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а так же платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
 
    Согласно предоставленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Лебедев А.В. имеет задолженность в размере № копеек, из которых: просроченные проценты -№ рублей, просроченный основной долг – № рублей,проценты- № рублей, погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – № рублей.
 
    Наличие у Лебедева А.В. задолженности также подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Факт направления ответчику данного требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под номерами 5 значится Лебедев А.В.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из ч.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч.1 ст. 811 ГК РФ следует,, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору,движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
 
    Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву А.В. подлежит удовлетворению, так как ответчик не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по счету международной карты VisaGold.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 393 ГК РФ, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по дебетовой карте,удовлетворить.
 
    Взыскать с Лебедева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной карты VisaGold Сбербанка России № в размере № копеек, из которых: просроченный основной долг -№ копейки;проценты – № копеек; просроченные проценты – № копейка; погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – № рублей № копеек.
 
    Взыскать с Лебедева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черезЕланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись