Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-387/14
Дело № 2-387/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 24 июля 2014г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зуевой М.А. к Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области о исключении земельного пая из списка невостребованных земельных долей.
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд обратилась Зуева М.А. с иском к Администрации Барачатского сельского поселения об исключении земельного пая принадлежащего ее матери З.Н.А. и земельного пая, принадлежащего ее отцу З.А.П. из списка невостребованных земельный долей, так как она фактически приняла после их смерти наследство в виде данных земельных паев, получила свидетельство о праве на наследство и намерена зарегистрировать свое право собственности на земельную долю супруга.
Свои требования истица мотивирует тем, что на основании свидетельств свидетельства о праве собственности на землю, выданных ее родителям в силу Распоряжения администрации Крапивинского района № … от … г. З.Н.А. и З.А.П. являются собственниками земельных доли на землях сельскохозяйственного назначения совхоза «…» … площадью по 11 га. каждая доля, на праве общей долевой собственности. … г. умерла мама З.Н.А., а … г. умер отец З.А.П. Она обратилась к нотариусу и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанных земельных долей после установления в судебном порядке факта принятия наследства. Свидетельства ей были выданы … г. В настоящее время она регистрирует право собственности на данные земельные паи. Так же она узнала, что земельные паи ее родителей вошли в список невостребованных земельных паев. Просит исключить земельные паи ее родителей из данного списка, так как она фактически приняла наследство, получила правоустанавливающие документы и намерена зарегистрировать право собственности.
Представитель ответчика от Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района И. пояснил, что право собственности умерших З.Н.А. и З.А.П. на земельную долю, а также их правопреемника и дочери Зуевой М.А. не оспаривает, подтверждает, что земельные доли З.Н.А. и З.А.П. вошли в список невостребованных земельных долей, но данный список утвержден на собрании собственников земельных долей и истица вправе была в установленные собранием сроки (3 месяца с момент опубликования) обратиться с заявлением об исключении супруга из списка, но она до настоящего времени этого не сделала. Полагает, что нет оснований для отказа в заявленных истицей требованиях, так как действительно она фактически приняла наследство после смерти родителей, а Барачатская сельская администрация пока не обратилась с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю З.Н.А. и З.А.П.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица является дочерью З.Н.А. умершей … г. и З.А.П., умершего …г. и она же получила после их смерти наследство у нотариуса …района …, о чем представлены свидетельства о праве на наследство по закону на л.д.6-7. З.Н.А. и З.А.П. являются собственниками земельных долей по 11 га каждая, расположенных на землях совхоза «…» на основании Свидетельства о праве собственности на землю № … серии …, выданное … районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №… от … г. и Распоряжения администрации Крапивинского района № … от … г. и Свидетельства о праве собственности на землю № … серии …, выданное … районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № … от … г. и Распоряжения администрации Крапивинского района № … от … г. Права З.А.П. и З.Н.А. на земельные доли не зарегистрированы, но в силу того, что они возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним №122-ФЗ от 21.07.1997г. являются юридически действительными на основании ст.6 Федерального закона №122-ФЗ. Спора о праве между сторонами нет. Судом установлено, что истица является правопреемником умерших родителей, она фактически приняла наследство после их смерти, так как обратилась к нотариусу и ей выдано свидетельство о праве на наследство. Указанные выше обстоятельства являются основанием для исключения земельной доли З.Н.А. и земельной доли З.А.П. из списка невостребованных земельных долей, так как в судебном заседании установлено, что земельные доли не являются невостребованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исключить земельную долю З.Н.А. и земельную долю З.А.П. из списка невостребованных земельных долей, опубликованного в …районной газете «…».
Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.
Судья Кудрякова Л.И.
