Определение от 29 апреля 2014 года №2-387/14

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-387/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр.дело №2-387/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Новая Усмань                                                                                    «29» апреля 2014 года          
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    c участием истца Ситникова В.Е. и его представителя по ордеру Кургановой Е.В.,
 
    ответчиков Символоковой Л.Е., Ситникова С.Е., Ситниковой Н.М., Ситникова В.А.,
 
    третьего лица ФИО18
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситникова Виталия Ефимовича к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ситникову Сергею Ефимовичу, Символоковой Любови Ефимовне, Ситниковой Наталье Михайловне, Ситникову Вячеславу Александровичу о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и по встречным искам Ситникова Сергея Ефимовича, Символоковой Любови Ефимовны к Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ситникову Виталию Ефимовичу, Символоковой Любови Ефимовны, Ситниковой Наталье Михайловне, Ситникову Вячеславу Александровичу о признании за ними права собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ситников В.Е. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ситникову С.Е., Символоковой Л.Е., Ситниковой Н.М., Ситникову В.А. о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома, указав в заявлении, что его (истца) матери - ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой <адрес> (ранее <адрес> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла. Завещания не составляла. Его (истца) отец - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг.
 
             Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 по закону являлись дети: он (истец), его (истца) братья: ФИО8, Ситников С.Е. и сестра Символокова (до брака ФИО20) Л.Е.
 
              ФИО8 отказался от наследства, открывшегося после смерти матери в пользу Ситникова С.Е..
 
             Ситников С.Е., ФИО16 и он (истец) в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО6.
 
             Он (истец) обратился в администрацию Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ему (истцу) стало известно, что ФИО6 на день смерти принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого <адрес> (ранее № 18) по <адрес>, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был составлен акт о разделе жилого дома (объект раздела не был идентифицирован, адрес не указан), в соответствии с которым 1/2 часть дома была выделена ФИО17, который в ДД.ММ.ГГГГ году умер.
 
             В администрации Орловского сельского поселения ему (истцу) выдали справку № от ДД.ММ.ГГГГг о том, что в настоящее время 1/2 доля вышеуказанного жилого дома принадлежит Ситниковой Н.М. (супруге ФИО8) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., а также, о том, что 1/2 доля домовладения принадлежит Ситникову С.Е. с указанием, что документы им не представлены.
 
               Он (истец) обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом ему (истцу) было отказано, в связи с тем, что представленными документами право собственности наследодателя на жилой дом не подтверждено, поскольку согласно выписке из похозяйственной книги наследодателю принадлежала 1/2 доля дома, а согласно данным выписки из ЕГРП, выданной Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанный жилой дом принадлежит на праве собственности Ситниковой Н.М. -1/3 доля и Ситникову В.А. -1/6 доля.
 
           ДД.ММ.ГГГГг. им (истцом) была получена, выданная Управлением Росреестра по <адрес>, выписка из ЕГРПН о том, что право собственности на 1/3 долю спорного жилого дома зарегистрировано за Ситниковой Н.М., на 1/6 долю за Ситниковым В.А.
 
             ДД.ММ.ГГГГ4г. им (истцом) была получена, выданная Управлением Росреестра по <адрес> выписка из ЕГРПН о том, что право собственности на земельный участок № по <адрес>, зарегистрировано за Ситниковой Н.М. - 1/3 доля, за Ситниковым В.А. - 1/6 доля, за Ситниковым С.Е. -1/2 доля.
 
    16.04.2014г. истец отказался от исковых требований к Управлению Росреестра, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в этой части требований прекращено.
 
             С учетом уточненных требований, просил суд признать государственную регистрацию права собственности на земельный участок № по <адрес>, площадью 1840 кв.м., кадастровый номер № незаконной, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и признать за ним право собственности на 1/8 долю жилого <адрес> (ранее № <адрес>) по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6.
 
             ДД.ММ.ГГГГ. Ситников С.Е. и ФИО16 обратились со встречными требованиями к Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ситниковой Н.М., Ситникову В. А. о признании за ними права собственности по 1/8 доли за каждым на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО18, которая, согласно сообщения нотариуса, также является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, и которая заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала.
 
             В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:
 
    За Ситниковым Виталием Ефимовичем, Ситниковым Сергеем Ефимовичем, Символоковой Любовью Ефимовной признается право общей долевой собственности на 1/8, 1/4 и 1/8 долю соответственно на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг.ФИО6.
 
           В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимпрекращается запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за Ситниковой Натальей Михайловной в 1/3 доле, Ситниковым Вячеславом Александровичем в 1/6 доле, Ситниковым Сергеем Ефимовичем в 1/ 2 доле на земельный участок № по <адрес> площадью 1840 кв.м. кадастровый номер №
 
    Признается право общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> площадью 1840 кв.м., кадастровый номер № в следующих долях:за Ситниковым Виталием Ефимовичем на 1/8 долю, за Ситниковым Сергеем Ефимовичем на 1/4 долю, за Символоковой Любовью Ефимовной на 1/8 долю,за Ситниковой Натальей Михайловной на 1/3 долю,за Ситниковым Вячеславом Александровичем на 1/6 долю.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.             
 
             Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, ч 3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ.
 
            Представитель ответчика - администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района, 3-го лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства. Кроме того, от главы Орловского сельского поселения ФИО10 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, при этом, текст мирового соглашения ими подписан, подпись скреплена печатью.
 
          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что утверждение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ситниковым Виталием Ефимовичем, Ситниковым Сергеем Ефимовичем, Символоковой Любовью Ефимовной, Ситниковой Натальей Михайловной, Ситниковым Вячеславом Александровичем и Администрацией Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района в лице главы администрации ФИО10 на следующих условиях:
 
    Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 96,7 кв.м., инвентарный номер №, литер А,А1,А2,а,а1 за Ситниковым Виталием Ефимовичем в 1/8 доле, за Ситниковым Сергеем Ефимовичем в 1/4 доле, за, Символоковой Любовью Ефимовной в 1/8 доле в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг.ФИО6.
 
             Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за Ситниковой Натальей Михайловной в 1/3 доле, Ситниковым Вячеславом Александровичем в 1/6 доле, Ситниковым Сергеем Ефимовичем в 1/ 2 доле на земельный участок № по <адрес> площадью 1840 кв.м., кадастровый номер №
 
        Признать право общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> площадью 1840 кв.м., кадастровый номер № в следующих долях: за Ситниковым Виталием Ефимовичем в 1/8 доле, за Ситниковым Сергеем Ефимовичем в 1/4 доле, за Символоковой Любовью Ефимовной в 1/8 доле,за ФИО11 в - 1/3 доле,за Ситниковым Вячеславом Александровичем в 1/6 доле.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или / косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.             
 
                Производство по гражданскому делу № по иску Ситникова Виталия Ефимовича к администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ситникову Сергею Ефимовичу, Символоковой Любови Ефимовне, Ситниковой Наталье Михайловне, Ситникову Вячеславу Александровичу о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконной, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации и признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и по встречным искам Ситникова Сергея Ефимовича, Символоковой Любови Ефимовны к Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Ситникову Виталию Ефимовичу, Символоковой Любови Ефимовны, Ситниковой Наталье Михайловне, Ситникову Вячеславу Александровичу о признании за ними права собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать