Решение от 02 апреля 2013 года №2-387/13

К делу №2-387/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года                                        ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Бумагина О.В., при секретаре Захаровой Ю.С., с участием истца Игнатьевой Н.Н., представителя ответчика Чапенко В.В.- адвоката Торощина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетних детей: И.Л.К. (__)____ г. р. и И.С.К., (__)____ г.р. к Чапенко В.в. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Игнатьева Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей: И.Л.К., (__)____ г. р. и И.С.К., (__)____ г.р. обратились с иском к Чапенко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 23 октября 2011 года, произошло ДТП, в результате которого погиб ее супруг и отец их малолетних детей: И.Л.К., (__)____ г. р. и И.С.К., (__)____ г. р.- И.К.С.. Приговором Выселковкого районного суда от 18 октября 2012 года Чапенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением управления транспортным средством сроком на три года. Смертью мужа и отца истцу и детям причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Сыну на момент смерти отца был всего ... год, а дочери- ... года. В силу своего возраста они не могли тогда осознать глубину этой потери. Но уже сейчас, подрастая, дети спрашивают о том, где их папа. Они не смогут жить полноценной жизнью нормальных детей, у которых есть отец, не смогут ощутить на себе заботу и ласку отца; погибший отец их никогда ни от кого не защитит. Кроме того, Игнатьева Н.Н. не сможет обеспечить им тот достаток в семье, который был до гибели их отца. Моральный вред, причиненный детям по вине ответчика, истец оценивает в 1 миллион руб., т. е. по 500 тысяч рублей в пользу каждого ребенка.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с Чапенко В.В. в ее пользу, как законного представителя несовершеннолетних детей И.Л.К., (__)____ года рождения и И.С.К., (__)____ г. рождения, в их интересах, в возмещение причиненного им морального вреда по 500 тысяч руб. каждому ребенку, а всего 1 миллион рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в возмещение расходов, которые Игнатьева Н.Н. понесла за составление искового заявления адвокатом.
 
    Истец Игнатьева Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Чапенко В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что не согласен с заявленными требованиями, считает суммы взыскания морального вреда завышенными.
 
    Адвокат Торощин В.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика Чапенко В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что суммы компенсации морального вреда истцом сильно завышена, и просил суд взыскать сумму морального вреда на свое усмотрение.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что 23 октября 2011 года, примерно в 20 часов 20 минут, в результате нарушения п.п. 1.5,2.1.1,2.7,9.10, 10.1. 10.2 правил дорожного движения водителем Чапенко В.В, управлявшим автомобилем «ВАЗ-1102» в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого погиб супруг истца и отец их малолетних детей: И.Л.К., (__)____ г. р. и И.С.К. (__)____ г. р.- И.К.С., находившийся в качестве пассажира в салоне автомобиля под управлением Чапенко В.В.
 
    Приговором Выселковкого районного суда от 18 октября 2012 года Чапенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением управления транспортным средством сроком на три года.
 
    При определении размера морального вреда суд учитывает, характер причиненных    нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон, нахождение ответчика в местах лишения свободы, требования разумности и справедливости.
 
    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для частичного удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу каждого ребенка.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Игнатьевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей: И.Л.К., (__)____ г. р. и И.С.К., (__)____ г.р. к Чапенко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чапенко В.В. в пользу И.Л.К., (__)____ года рождения и И.С.К., (__)____ г. рождения, в счет возмещение причиненного морального вреда по 250 000 руб., каждому.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Судья. Решение вступило в законную силу.