Решение от 03 апреля 2013 года №2-387/13

дело № 2-387/13
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    03 апреля 2013 года п.г.т. Кукмор, РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Зиганшиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Файзрахманову М.З. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к Файзрахманову М.З. (далее ответчик) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 124375 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный им кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных с договором.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 128363,54 рублей, из них:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга 73708.63 рублей,
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 0 рублей,
 
    - размер комиссий за предоставление кредита – 0 рублей,
 
    - размер комиссий за направление извещений с информаций по кредиту -0 рублей,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 800 рублей,
 
    - размер убытков Банка (неуплаченных процентов) – 48407,08 рублей.
 
    Между Банком и ООО «Сентинел Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющимися должниками. Агентское вознаграждение составляет 3 500 рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 128363,54 рублей, 1 831,83 рублей – размер произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходы по уплате госпошлины 3 767,27 рублей, убытки в виде агентского вознаграждения 3 500 рублей.
 
    Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствии, при этом указал, что исковые требования поддерживают полностью, и в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Ответчик исковые требования признал частично.
 
    Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Судом установлено, что ответчиком подана заявка на открытие банковских счетов и сторонами ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит со сроком на 36 месяцев в размере 124375,00 рублей.
 
    Однако ответчиком вышеуказанные обязательства по оплате кредита не исполняются.
 
    И по настоящее время сумма просроченной кредитной задолженности по указанному истцом - по кредиту составила – 123031,71 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что предоставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения, сумму и условия оплаты кредита, со всеми документами он ознакомлен и его обязательств по кредиту, подтверждается его подписями. Факт заключения кредитного договора и получения кредита сторонами также не оспаривается.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму: процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно договору полагаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы к возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
    В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании ответчик признал задолженность по сумме основного долга в размере 73708,63 рублей, размер штрафа 800 рублей, судебных расходов по оплаченной госпошлины и убытков в виде агентского вознаграждения в размере 3 500 рублей. Указал, что он не согласен с суммой убытков (неуплаченных процентов) в размере 48407,08 рублей, поскольку оно необоснованно и противоречит тому, что в самом иске указано, что размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 0 рублей, а также противоречит предоставленному Банком приложению 1, также не признал размер комиссий за направление извещений в размере 116 рублей, поскольку извещения ему не приходили.
 
    Из материла дела л.д.25 – расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет 124375 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 69878,04 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 800 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 48407,08 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 435 рублей, итого на сумму: 243895,12 рублей.
 
    Из второй таблицы графы третьей следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком (оставшийся неуплаченный основной долг) составляет 73708,63 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 800 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 48407,08 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, итого: 123031,71 рублей.
 
    А из приложения № расчета штрафов следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлен штраф в размере 800 рублей.
 
    Основанием выхода ответчика на просрочку является несвоевременное погашение или погашение в неполном объеме суммы очередного ежемесячного платежа, согласно графику погашений.
 
    Как следует из методики расчета по потребительскому и персональному кредиту платеж состоит из: налоговых и приравненных к ним платежам, удерживаемые в соответствии с законодательством РФ, издержки по получению денежных средств в погашение задолженности по кредиту (госпошлина), проценты по кредиту (просроченные проценты), часть суммы кредита (просроченный основной долг), комиссия, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей, штрафы, согласно условиям договора, включая тарифы Банка, убытки (в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении условий договора), пени за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, включая тарифы Банка.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право взыскание с ответчика размер сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора,
 
    - а также, расходы, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. (пункт 1.4 договора).
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Данные убытки начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48407,08 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Агент обязан по поручению Истца Банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц являющимися должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением использовании карты. Агентское вознаграждение составляет 3500 рублей, что подтверждается материалами дела. Иск в данной части подлежит удовлетворению.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Файзрахманова М.З. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 123182,86 рублей и госпошлины в порядке возврата в размере 1831,83 рублей отменен.
 
    Согласно ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина не возвращается взыскателю и не засчитывается при подаче искового заявления.
 
    При изложенных обстоятельствах следует, что ранее оплаченная госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1831,83 рублей возврату не подлежит и поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3 767,27 рублей. Подлежащая возврату государственная пошлина от суммы 123031,71 рублей составляет 3 660,64 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Файзрахманову М.З. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Файзрахманова М.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 123031.71 рублей в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, из которых:
 
    - 73708,63 рублей – задолженность по оплате основного долга,
 
    -116 рублей – размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту,
 
    - 800 рублей штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств,
 
    - 48407,08 рублей – размер убытков банка.
 
    Взыскать с Файзрахманова М.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» 3660,64 рублей в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска и 3500 рублей – убытки в виде агентского вознаграждения.
 
    В остальной части иска в удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Кукморский районный суд РТ.
 
    Судья: А.В.Тимофеев