Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-387-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-387-14
г. Строитель 28 апреля 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
с участием представителя истца Мрыхина С.И., ответчика Пахомовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Пахомовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л:
15.06.2013 и 30.08.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 Пахомовой Т.Н. были предоставлен потребительские кредиты на <данные> рублей и <данные> рублей на срок свыше 30 месяцев под 21,3% годовых и на срок 60 месяцев под 20,25% годовых. Заемщик не производит должным образом своевременное погашение кредита.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592, который просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 15.06.2013 в размере <данные> рублей, по кредитному договору от 30.08.2013 в размере <данные> рублей, судебные расходы – <данные> рубля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании иск признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку нарушений закона или прав и законных интересов других лиц не допущено, требования ст.ст.39,173 ГПК РФ соблюдены.
Заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованы в силу ст.ст.432-433, 438, 819-820 ГК РФ.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт предоставления кредитов, а также неисполнение условий по возврату суммы кредита и процентов за пользованием ими в течение длительного периода времени.
Ответчик осознает свои действия, понимает как содержание и значение признания иска, так и его последствия.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате заявителю судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к Пахомовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, признать обоснованным.
Обязать Пахомову Т. Н., <дата> года рождения, уроженку <адрес> выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные> рублей, судебные расходы – <данные> рубля, всего – <данные> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014.
Судья Ж.А. Бойченко