Решение от 12 августа 2013 года №2-3869/2013

Дело № 2-3869/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
 
    при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Индивидуальному ПредприН.лю Ч. Н. И., Чалаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ИП Чалаевой Н. И., Чалаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Чалаевой Н. И. заключен кредитный договор № о предоставлении ИП Чалаевой Н. И. кредита в сумме 300 000 рублей под 26 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 89 202, 81 рублей, из которых: 79 672, 28 рублей - задолженность по основному долгу, 6 274, 83 рублей - проценты, 3 255, 70 рублей - пени. В обеспечения исполнения ИП Чалаевой Н. И. обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ответчиком Чалаевым А. В., в соответствии с которым Чалаев А. В. взял на себя солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов и пени. Истец просит суд взыскать с ИП Чалаевой Н. И., Чалаева А. В. солидарно в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 202, 81 рублей, из которых: 79 672, 28 рублей - задолженность по основному долгу, 6 274, 83 рублей - проценты, 3 255, 70 рублей - пени, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 876,08 рублей.
 
          Истец - представитель Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, где просят суд гражданское дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть в их отсутствие.
 
          В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
          Ответчик ИП Чалаева Н. И. на судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольным и без принуждения, о чем также расписалась в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
          Ответчик Чалаев А. В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.
 
          В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
          Выслушав объяснения и доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
 
          Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
          Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
 
          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ИП Чалаевой Н. И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор осуществляет предоставление заемщику кредита, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить на них проценты. Сумма кредита 300 000 рублей, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26 % годовых.
 
          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Чалаевым А. В. (поручитель) был заключен договор поручительства №/П1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком ИП Чалаевой Н. И. кредитному договору, по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную задолженность, пеней, штрафных неустоек.
 
          Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ИП Чалаевой Н. И. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
          В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ИП Чалаева Н. И. обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.
 
          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
 
          Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ИП Чалаевой Н. И. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Суду не представлены доказательства обратного.
 
          Согласно представленным расчетам задолженность заемщика ИП Чалаевой Н. И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 202, 81 рублей, из которых: 79 672, 28 рублей - задолженность по основному долгу, 6 274, 83 рублей - проценты, 3 255, 70 рублей - пени.
 
                 Статья 363 ГК РФ предусматривает:
 
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
          Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с заемщика ИП Чалаевой Н. и. и поручителя Чалаева А. В. образовавшейся задолженности в сумме 89 202, 81 рублей, из которых: 79 672, 28 рублей - задолженность по основному долгу, 6 274, 83 рублей - проценты, 3 255, 70 рублей - пени.
 
          При удовлетворении исковых требований, суд также учитывает признание ИП Чалаевой Н. и. исковых требований.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          В данном случае признание ИП Чалаевой Н. И. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
          Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 876,08 рублей, по 1 438,04 рублей с каждого.
 
          Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Индивидуальному ПредприН.лю Ч. Н. И., Чалаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
          Взыскать солидарно с Индивидуального ПредприН.ля Ч. Н. И., Чалаева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 79 672, 28 рублей (Семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 28 копеек), проценты в размере 6 274, 83 рублей (Шесть тысяч двести семьдесят четыре рубля 83 копейки), пени в размере 3 255, 70 рублей (Три тысячи двести пятьдесят пять рублей 70 копеек).
 
          Взыскать с Индивидуального ПредприН.ля Ч. Н. И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную госпошлину в сумме 1 438,04 рублей (Одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 04 копейки).
 
          Взыскать с Ч. Александра В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную госпошлину в сумме 1 438,04 рублей (Одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 04 копейки).
 
          Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
 
Судья:                                                                     А. Т. Сулейманова