Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 2-3868/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 2-3868/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об установлении факта имеющего юридическое значение, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением об установлении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ему отказано. С указанным решением истец не согласен. С учетом последних увеличенных требований истец просит установить факт проживания на территории Республики Карелия, обязать ответчика установить досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, установить факт прохождения военной службы по призыву, обязать ответчика включить период прохождения военной службы по призыву ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и страховой стаж, обязать ответчика произвести подсчет трудового стажа о прохождении военной службы по призыву - в двойном размере, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в районе Крайнего Севера период ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель Горр Е.В., действующая на основании ордера, увеличенные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Каратай М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, поддержала позицию, изложенную в решении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ N.
Заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, материалы наблюдательных дел, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.
Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N в установлении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано. При этом ответчиком в страховой стаж истца не учтен период его работы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как записи N трудовой книжки произведены с нарушением инструкции: печать организации, которой заверяется запись об увольнении с работы, не просматривается, кроме того в адрес Управления не поступили результаты документальной проверки компетентного органа Украины факта работы Артемова В.А. за указанный период.
Также в страховой стаж не учтен период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное обеспечение или социальное страхование в Компетентный орган Украины. Кроме того, в адрес Управления не поступили результаты документальной проверки компетентного органа Украины факт работы Артемова В.А. за указанный период.
В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как согласно информации, имеющейся в распоряжении Управления, страхователем - <данные изъяты>, зарегистрированном в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период начисление и уплата страховых взносов не производились; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы Артемова В.А. после регистрации в качестве застрахованного лица (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ), страхователями не представлены.
При этом, страховой стаж истца составляет <данные изъяты> при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже - 14 лет 08 месяцев.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В силу п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона N400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшего возраста 56 лет 04 месяца в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N400-ФЗ, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 14 лет 08 месяцев; величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.
Относительно требования истца об установлении факта проживания на территории Республики Карелия суд приходит к следующему.
Согласно представленной в материалы дела архивной справки МКП "Петрозаводская паспортная служба" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел постоянную регистрацию на территории Республики Карелия по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства. Как пояснил в судебном заседании истец, с регистрации по указанному адресу он снялся, поскольку после расторжения брака квартиру оставил супруге.
Кроме того, в материалы дела представлены свидетельства о регистрации истца в <адрес> по месту пребывания, в соответствии с которыми истец имеет регистрацию на территории <адрес> по настоящее время.
Факт постоянного проживания истца в <адрес> также подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3. Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование об установлении факта проживания Артемова В.А. на территории Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения требования об установлении факта прохождения военной службы по призыву, обязании ответчика включить период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и страховой стаж, обязании ответчика произвести подсчет трудового стажа о прохождении военной службы по призыву - в двойном размере, суд не усматривает в силе следующего.
Согласно справке Военного комиссариата города Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.А. проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР на должностях офицерского состава.
Указанный период учтен ответчиком в страховой стаж истца, что подтверждается материалами дела.
Истец в обоснование обозначенного требования ссылается на то, что службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил по призыву.
При этом, согласно Указанию Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 30.03.1995 N 1-4-У, офицеры, проходящие военную службу по призыву, по своему правовому положению приравниваются к офицерам, проходящим военную службу по контракту; на офицеров, проходивших военную службу по призыву, льгота, установленная абзацем восьмым части первой ст.94 Закона РСФСР от 20.11.90 (исчисление в льготном порядке периода военной службы по призыву, а именно в двойном размере), не распространяется.
Требование о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В указанный период истец осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке истца, записи работодателя о приеме и увольнении внесены на основании соответствующих приказов.
Также период работы истца в указанные период в <данные изъяты> подтверждается представленной Управлением полиции охраны в Днепропетровской области справкой от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана на основании архивных документов: приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, принимая во внимание, что местность, в которой истец осуществлял свою трудовую деятельность в спорный период, не относится к районам Крайнего Севера и местностям к ним приравненным, указанный период учету в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не подлежит.
Поскольку страхователем <данные изъяты>, согласно ответа Центра ПФР в РК, представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет истца, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит учету в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Согласно записям в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, работал до ДД.ММ.ГГГГ.
В системе обязательного пенсионного законодательства истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по страхованию, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст.1, 22 Трудового кодекса РФ).
При этом доказательств ведения трудовой деятельности в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получение заработной платы, отсутствие простоя в работе в материалы дела истцом не представлены, учитывая, что в системе пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные периоды учету в соответствующие виды стажа не подлежат.
Также не подлежит учету период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку истец являлся страхователем (а не застрахованным лицом) обязанность по перечислению страховых сумм возложена на него законом. Соответственно, неисполнение данной обязанности в силу положений Федерального закона N 400-ФЗ, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий N исключает возможность учета данных периодов работы в страховой стаж и, соответственно, в иные виды стажа.
Установив факт постоянного проживания Артемова В.А. на территории Российской Федерации, с учетом того, что у истца на момент обращения к ответчику имелся необходимый страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для досрочного назначения страховой пенсии по старости, таким образом, с учетом ст.22 Федерального закона N 400-ФЗ, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Артемова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об установлении факта имеющего юридическое значение, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.
Установить факт постоянного проживания Артемова В.А. на территории Российской Федерации.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Артемову В.А. в страховой стаж, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Артемова В.А. государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
