Решение от 21 апреля 2014 года №2-386/215-2014

Гр. дело №2-386/215-2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Курск       21 апреля 2014 года
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кофановой И.В.,
 
    при секретаре Апальковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» /далее по тексту - Банк/ обратился в Курский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 44000 рублей под 25,50 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность в сумме 7044 рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51106 рублей 94 копейки. На основании вышеизложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51106 рублей 94 копейки из них: просроченные проценты - 5363 рубля 40 копеек; просроченный основной долг - 42891 рубль 47 копеек; неустойка за просроченные проценты - 1981 рубль 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг - 870 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 21 копейка. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени его проведения, не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительного офиса № Курского отделения 8596 с одной стороны (кредитором) и ФИО2 с другой стороны (заемщиком) заключен кредитный договор № 118635, согласно которому ФИО2 кредитором предоставлен потребительский кредит в сумме 44000 рублей 00 копеек под 25,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
 
    С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО2, согласно имеющейся подписи, ознакомлена.
 
    Согласно п.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, а также заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО2, в тот же день были зачислены денежные средства в размере 44000 рублей.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    С данным графиком ежемесячных платежей ответчик ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.
 
    Ежемесячный платеж должен быть внесен до 28 числа соответствующего месяца в размере 1304 рубля 39 копеек.
 
    Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № на сумму кредита - 44000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» обязательства по перечислению денежных средств в размере 44000 рублей 00 копеек, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.
 
    Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности и данными движения просроченного основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № 118635.
 
    Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» составила 51106 рублей 94 копейки, состоящая из: просроченных процентов в размере 5363 рубля 40 копеек; просроченного основного долга - 42891 рубль 47 копеек; неустойки за просроченные проценты - 1981 рубль 61 копейка; неустойки за просроченный основной долг в размере 870 рублей 46 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
 
    Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
 
    Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствие с пунктом 4.2.3 Кредитного договора № заключенного сторонами, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Как следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ФИО2 законное требование Банка не исполнила, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51106 рублей 94 копейки состоящей из: просроченных процентов - 5363 рубля 40 копеек; просроченного основного долга - 42891 рубль 47 копеек; неустойки за просроченные проценты - 1981 рубль 61 копейка; неустойки за просроченный основной долг - 870 рублей 46 копеек; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1733 рубля 21 копейка.
 
    В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (дополнительный офис №8596/078) и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51106 (пятьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 94 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 21 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Курского районного суда
 
    Курской области                                              И.В. Кофанова