Решение Ярославского областного суда от 30 октября 2020 года №2-386/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N 2-386/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев жалобу Дильного Сергея Петровича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076190003850233 от 22 апреля 2020 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Дильного Сергея Петровича,
установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076190003850233 от 22 апреля 2020 года Дильный Сергей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из постановления следует, что 17 апреля 2020 года в 0 часов 10 минут на 16 км а/д Ярославль-Шопша в Ярославском районе Ярославской области Дильный С.П. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем1, по национальному водительскому удостоверению <данные изъяты> Республики1, то есть, не имея права управления транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, Дильный С.П. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 июля 2020 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Дильного С.П. оставлено без изменения, а жалоба Дильного С.П. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Дильный С.П. не соглашается с решением суда. Указывает, что он управлял транспортным средством, имея при себе национальное водительское удостоверение, выданное уполномоченными органами Республики1. Считает, что в соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и статьей 41 Конвенции "О дорожном движении" он вправе управлять автомобилем на территории Российской Федерации на основании указанного водительского удостоверения. Оспаривает вывод суда о допустимости управления в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного водительского удостоверения только для лиц, временно пребывающих на территории России. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дильный С.П. и его защитник Краснобаев Ю.О., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Совершение Дильным С.П. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения Дильного С.П. от управления транспортным средством, рапортом, распиской, а также приобщенными при рассмотрении жалобы документами: копиями паспорта гражданина РФ Дильного С.П., копией свидетельства о регистрации по месту пребывания в РФ, копией национального водительского удостоверения Украины. Данные доказательства, надлежащим образом оцененные судом, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой.
Факт управления Дильным С.П. автомобилем в указанные в постановлении день, время и месте в отсутствие водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации, самим Дильным С.П. не оспаривается.
Доводам Дильного С.П. о наличии у него права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании национального водительского удостоверения Украины в решении судьи дана надлежащая оценка.
Основываясь на положениях пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и статьей 41 Конвенции "О дорожном движении", заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, судья пришел к правильному выводу о том, что управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.
Из материалов дела следует, что Дильный С.П. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении Дильного С.П. неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Совершенное Дильным С.П. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Дильного С.П. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Жалоба Дильного С.П. на постановление делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Всем доводам заявителя, а также представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076190003850233 от 22 апреля 2020 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Дильного Сергея Петровича оставить без изменения, а жалобу Дильного С.П. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка