Решение от 25 июня 2014 года №2-386/2014

    Дело № 2-386/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года               п. Хандыга
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Цакову Мураду Абдулманаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала обратился в суд с иском к Цакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что *Дата* между ОАО «Россельхозбанк» и Цаковым М.А. был заключен кредитный договор *Номер* на *Сумма*. Ставка за пользование кредитом 22,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером, выпиской по лицевому счету. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *Сумма*, расходы по государственной пошлине *Сумма*.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала по доверенности *О* исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на те же доводы, просит удовлетворить полностью.
 
    Ответчик Цаков М.А. на судебное заседание не явился, отказался от получения судебной повестки. Повестку на подготовительное судебное заседание получил лично, но в суд также не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как неуважительность причины неявки и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассматривается без участия ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
 
    Из материалов дела усматривается, что *Дата* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»*Номер* *О* и Цаковым М.А. был заключен кредитный договор *Номер* на *Сумма* под 22.5 % годовых, на неотложные нужды, на срок до *Дата*. Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.
 
    Согласно п. 4.7 Договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и или уплате процентов.
 
    Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены. Так, по состоянию на *Дата* по расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по основному долгу составил *Сумма*, просроченные проценты *Сумма*, проценты за просроченный основной долг *Сумма*, неустойка за просроченный основной долг *Сумма*, неустойка за просроченные проценты *Сумма*, всего *Сумма*.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Суд соглашается с расчетом представленным истцом, т.к. иного суду не представлено.
 
    В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, оплата которой подтверждается платежными поручениями *Номер* от *Дата* на *Сумма*, *Номер* от *Дата* на *Сумма*, всего *Сумма*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Цакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Цакова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *Сумма*, возврат государственной пошлины в размере *Сумма*, всего *Сумма*.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
 
    Судья     п/п                                         М.М. Григорьева
 
    Копия верна: Судья:       М.М. Григорьева
 
    Секретарь:      Т.Н. Захарова