Решение от 03 июля 2014 года №2-386/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-386/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ст. Старощербиновская                                   «3» июля 2014года
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Р.Г. к Клименко А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратилась в суд иском к ответчику, указывая, что определением Щербиновского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-405/2011 от 14.09.2011 года было утверждено мировое соглашение между Клименко Р.Г. и Клименко А.Г., по условиям которого Клименко А.Г. обязался выплачивать Клименко Р.Г. компенсацию за принадлежащую <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты>, в размере 300 000 рублей в следующем порядке: начиная с ноября 2011 года в период с 15 по 19 число каждого месяца по 50 000 рублей ежемесячно до полного расчета почтовыми переводами. Однако ответчик взятые на себя обязательства по мировому соглашению не исполнил, автомобиль продал, не рассчитавшись с истицей. В результате проведенных исполнительных действий задолженность ответчика на 5 мая 2014 года уменьшилась и составила 298285 рублей 38 копеек. Ответчик начиная с 15 ноября 2011 года нарушал срок исполнения денежного обязательства, в связи с чем истица просит суд взыскать с Клименко А.Г. в ее пользу процента за пользование чужими денежными средствами в размере 56871 руб. 07 коп.
 
    Истец Клименко Р.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Клименко А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.
 
    Как установлено в судебном заседании определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 14.09.2011 года по гражданскому делу по иску Клименко Р.Г. к Клименко А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, было утверждено мировое соглашение, по одному из условий которого следует, что Клименко А.Г. выплачивает Клименко Р.Г. компенсацию за принадлежащую ей <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска в размере 300 000 рублей в следующем порядке: начиная с ноября 2011 года в период с 15 по 19 число каждого месяца по 50 тысяч рублей ежемесячно до полного расчета почтовыми переводами на имя Клименко Р.Г.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданско-правовые отношения возникают, в том числе, из судебного решения (определения), установившего гражданские права и обязанности. Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения взыскателя Клименко Р.Г. и должника Клименко А.Г.
 
    Обязательность исполнения данного судебного акта обеспечена наличием принудительного его исполнения в порядке, установленным ч. 1 ст. 428 ГПК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании заявление Клименко Р.Г. Ейским межрайонным отделом УФССП по Краснодарскому краю 19.01.2012 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Клименко А.Г. о взыскании с него 300 000 рублей.
 
    Из исследованного судом исполнительного производства и справки судебного пристава-исполнителя, следует, что сумма задолженности Клименко А.Г, перед Клименко Р.Г. составляет 298285 руб. 38 коп.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как видно из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    Таким образом, с момента вступления в законную силу определения суда, обязывающего ответчика Кленко А.Г. выплатить определенную денежную сумму, у последнего возникло перед истцом Клименко Р.Г. денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по вышеуказанному мировому соглашению, утвержденному определением Щербиновского районного суда от 14.09.2011 года в полном объеме не исполнил.
 
    Ответчиком Клименко А.Г. доказательств исполнения условий вышеуказанного мирового соглашения, в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Согласно п. 51 указанного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Ответчик, начиная с 15 ноября 2011 года, нарушал срок исполнения денежного обязательства. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать, исходя из окончания сроков ежемесячных платежей, согласно следующего расчета:
 
    1) с 19 ноября 2011 года по 18 декабря 2011 года (30 календарных дней) – задолженность ответчика 50000 рублей (с 3 мая 2011 г. ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У). Расчет %: 50000 руб. х 8,25% : 360 дней х 30 дней = 343 руб. 75 коп. ;
 
    2) с 19 декабря 2011 года по 18 января 2012 года (31 календарный день) – задолженность ответчика 100000 рублей (с 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Расчет %: 100000 руб. х 8 % : 360 дней х 31 день = 688 руб. 89 коп. ;
 
    3) с 19 января 2012 года по 18 февраля 2012 года (31 календарный день) – задолженность ответчика 150000 рублей. Расчет %: 150000 руб. х 8 % : 360 дней х 31 день = 1033 руб. 33 коп. ;4) с 19 февраля 2012 года по 18 марта 2012 года (29 календарных дней) – задолженность ответчика 200000 рублей. Расчет %: 200000 руб. х 8 % : 360 дней х 29 дней = 1288 руб. 89 коп. ;
 
    5) с 19 марта 2012 года по 18 апреля 2012 года (31 календарный день) – задолженность ответчика 250000 рублей. Расчет %: 250000 руб. х 8 % : 360 дней х 31 день = 1722 руб. 22 коп. ;
 
    6) с 19 апреля 2012 года по 05 мая 2014 г. (747 календарных дней) – задолженность ответчика 300000 рублей. С 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Расчет %: (300000 руб. х 8 % : 360 дней х 118 дней) + (300000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 629 дней) = 7866 руб. 67 коп. + 43243 руб. 75 коп. = 51110 руб. 42 коп. ;
 
    7) с 05.05.2014 г. по настоящее время 14.05.2014г. (10 календарных дней) – задолженность ответчика составляет 298285 рублей 38 копеек. Расчет %: 298285,38 руб. х 8,25 % : 360 дней х 10 дней = 683 руб. 57 коп. ;
 
    Итого сумма %: 343 руб. 75 коп.+688 руб. 89 коп.+1033 руб. 33 коп.+ 1288 руб. 89 коп.+ 1722 руб. 22 коп.+ 51110 руб. 42 коп. +683 руб. 57 коп.= 56871 рублей 07 копеек.
 
    Таким образом, с Клименко А.Г. в пользу Клименко Р.Г. подлежит взысканию сумма в размере 56871 рубль 07 коп.
 
    Поскольку истице при подаче искового заявления определением судьи Щербиновского районного суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с соответствующим заявлением, она подлежит взысканию с ответчика Клименко А.Г. в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Клименко Р.Г. к Клименко А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Клименко А.Г. в пользу Клименко Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с ноября 2011 года по май 2014 года в общей сумме 56871 рубль 07 коп.
 
    Взыскать с Клименко А.Г. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1906 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
        Судья:                                         Гардер Р.Н
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать