Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-386/14
г. Ишимбай 7 августа 2014 г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Сабитовой Н.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ** от 07.05.2013 г. С.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шачкова В.С. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
УСТАНОВИЛ:
Шачков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В обоснование требований, указав, что 26.05.2013 года в 21.30 часов на ул. ***, г. **, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Круглова А.С., и автомобиля**, государственный регистрационный знак **, принадлежащего истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ** Круглова А.С., который в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем **, принадлежащим истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Круглова А.С была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис: ** № **). За возмещением ущерба истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая в выплате страховоговозмещения отказала.
Проведенной независимой экспертизой в целях определения стоимости восстановительного ремонта, установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составил ** руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила ** руб.
Стоимость оценки ущерба оставила ** руб.
Кроме того истец понес расходы по оказанию юридических услуг - ** рублей, по оказанию услуг представителя - ** рублей.
Истец Шачков В.С. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии и приложением документов, подтверждающих оплату суммы ущерба ** руб., утраты товарной стоимости автомобиля ** руб. и стоимость оценки ущерба ** руб. Всего по акту № ** о страховом случае от 30.07.2014 г. -** рубля.
Третье лицо Круглов А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца С., действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере ** руб., суммы утраты товарной стоимости автомобиля - ** руб. и расходов по оплате оценки в части в сумме ** руб., в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком. Требования истца в части взыскания расходов по подготовке иска в суд в размере ** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей просил взыскать в соответствии со ст.101 ГПК РФ. Так же просил взыскать не выплаченную часть суммы по оплате оценки в размере ** руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представленный суду квитанцией №** подтверждается, что расходы истца по составлению искового заявления в суд составили ** рублей, по оплате услуг представителя - ** рублей.
Оплата услуг оценки согласно квитанции от 03.07.2014 г. составила *** рублей.
С учетом характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя и расходы по подготовке искового заявления завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере ** рублей взыскать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шачкова В.С. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шачкова В.С. расходы по подготовке иска в суд в размере ** рублей, по оплате услуг представителя - ** рублей, по оплате оценки - ** рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через судебный участок № 3 судебного района Ишимбайскийрайон и г. Ишимбай.
Мировой судья Сабитова Н.Г.
