Решение от 12 марта 2014 года №2-386/2014

    Дело № 2-386/2014 г. Мотивированное решение изготовлено ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года г.Ярославль
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова К. А., Моховой Л. Н. к администрации Ивняковского сельского поселения, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, ТУ ФАУГИ по Ярославской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мохов К.А., Мохова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации Ивняковского сельского поселения, Межрайонной ИФНС № 7 по Ярославской области, ТУ ФАУГИ по Ярославской области о включении имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, признании за Моховым К.А. права собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке приватизации, за Моховой Л.Н. – права собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1., умершего 16.02.2013 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит Мохову К.А. и ФИО1 на праве собственности на основании договора № от 29.11.2012 года передачи жилого помещения в общую долевую собственность (приватизации), по 1/2 доле каждому. Договор зарегистрирован в реестре за № в МКУ «МФЦР» ЯМР.
 
    Переход права собственности не зарегистрирован.
 
    16.02.2013 года ФИО1 умер. Единственной наследницей по закону является Мохова Л.Н., которая фактически приняла наследство, взяв себе личные вещи ФИО1
 
    В процессе рассмотрения дела истец Мохов К.А. от исковых требований отказался, производство по делу в части исковых требований Мохова К.А. было прекращено.
 
    Истец Мохова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики и третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит Мохову К.А. и ФИО1 на праве собственности на основании договора № от 29.11.2012 года передачи жилого помещения в общую долевую собственность (приватизации), по 1/2 доле каждому. Договор зарегистрирован в реестре за № в МКУ «МФЦР» ЯМР.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственной наследницей по закону ФИО2 является ФИО1, которая фактически приняла наследство, взяв себе личные вещи ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истцов, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Единственным наследником после смерти ФИО1. является его дочь Мохова Л.Н., что подтверждается справкой нотариуса Цветковой С.С. от 03.06.2013 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что Мохова Л.Н. фактически приняла наследство. Истец как при жизни отца, так и после его смерти пользовалась и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом. Таким образом, у истца Моховой Л.Н. возникло право собственности относительно 1/2 доли спорного имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО1 в порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Моховой Л. Н. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16.02.2013 года, 1/2 долю в праве собственности на <адрес>
 
    Признать за Моховой Л. Н. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> принадлежавшую ФИО1
 
    Взыскать с Моховой Л. Н. в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Л.Кропотова