Решение от 13 августа 2014 года №2-386/2014

дело № 2-386/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Ильиной Г.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2014 г. в г. Бежецк гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к Антоновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ) ОАО «АБ Финанс Банк» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО «АБ «Пушкино» прекратило свою деятельность. Реорганизация была осуществлена на основании договора о присоединении ОАО КБ «АБ Финанс» к ОАО «АБ «Пушкино» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ – с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «АБ Финанс Банк» ОАО «АБ «Пушкино» становится правопреемником ОАО «АБ Финанс Банк» по всем его правам и обязательствами в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте. Антонова М.А. заключила с банком кредитный договор № (далее - кредитный договор). Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. В соответствии с расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 85259 руб. 16 коп., в том числе: 85259 руб. 16 коп. – общая задолженность по основному долгу. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору. При этом размер заявленных банком исковых требований представляет собой частичное взыскание суммы долга. Просили взыскать с Антоновой М.А. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 51000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Рыбаковым С.В. в суд представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика Антоновой М.А. всю сумму задолженности в размере 85259 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Антонова М.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлена заранее и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований не представила.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Антоновой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 106000 руб. под 20 процентов годовых на срок 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., с выплатой заемщиком аннуитетных платежей ежемесячно по 5396, 52 руб. (л.д.8-9).
 
    В заявлении (оферте) Антоновой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ей Банком кредита указано, что она ознакомилась с Условиями кредитования ОАО «АБ «Пушкино» и после заключения кредитного договора она обязана в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом; она как заемщик гарантирует Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов (л.д.7).
 
    Таким образом, поставив свою подпись в заявлении (оферте) Антонова М.А. подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка, приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.
 
    Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по данному кредитному договору и осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 106000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Антонова М.А. получила денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допустив просрочку возврата заемных средств и прекратив выплату задолженности.
 
    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Пушкино» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Согласно ч. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Антоновой М.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 85259 руб. 16 коп. в связи с неисполнением ею (Антоновой) обязательств по кредитному договору (л.д. 10). Однако до настоящего времени требование полностью не исполнено.
 
    Антонова М.А. представила суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым она частично погасила задолженность, выплатив 55000 руб. На запрос суда о поступлении этой суммы Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не ответила, возражений не представила, поэтому суд принимает во внимание частичное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного на настоящий момент просроченная задолженность Антоновой М.А. составляет 30259 руб. 16 коп.
 
    Поскольку ответчик выплатила часть задолженности по кредитному договору после предъявления иска и принятия его судом к производству, то государственная пошлина с неё (Антоновой М.А.) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается в полном объеме: 1730 руб. в пользу истца, а также доплата госпошлины в размере 1027 руб. 77 коп.= 2757,77 руб.- 1730 руб. в доход бюджета МО- городское поселение <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антоновой М.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Антоновой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 30259 (тридцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Антоновой М.А. доплату госпошлины в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2014 г.
 
    Председательствующий