Решение от 17 июля 2014 года №2-386/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-386/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                                                                 г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Караевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС к Дворниковой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением к Дворниковой Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Свои требования мотивирует тем, что МРИ ФНС Дворникова Т.В. с 23.02.1998 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 04.04.2013 года Дворникова Т.В. статус индивидуального предпринимателя утратила. По состоянию на 30.05.2014 года за ответчиком числится задолженность по налогам и пеням в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (налог - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), из них задолженность прошлых лет - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Период образования задолженности: налог - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (начислено по сроку уплаты 01.01.2007 г.), пеня - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (программно начислена пеня за период с 2004-2009г.г.). Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании причитающихся сумм налогов и пеней; взыскать с ответчика единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых налог - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (начислено по сроку уплаты 01.01.2007 г.), пеня - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (программно начислена пеня за период с 2004-2009г.г.).
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Дворникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
 
        Представитель ответчика адвокат Караева И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд, также пояснила, что ходатайство истца о восстановлении срока, содержащееся в исковом заявлении не подлежит удовлетворению, так как доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что Дворникова Т.В. 23.02.1998 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. На момент рассмотрения дела ответчик не является индивидуальным предпринимателем, 04.04.2013 года снят с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13-14).
 
         Согласно представленным МРИ ФНС сведениям у Дворниковой Т.В. по состоянию на 25.05.2014 года образовалась задолженность по налогам (по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых налог - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек )(л.д.10,11-12).
 
        В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ), для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ) и течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).
 
        Согласно статье 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
        Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
 
        В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
        Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
        Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
        Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления в суд, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
        На основании изложенного исковые требования МРИ ФНС к Дворниковой Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, не подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного, ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 195-199 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
        в удовлетворении заявления МРИ ФНС о восстановлении процессуального срока, отказать.       
 
        В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС к Дворниковой Т.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                        Л.В. Евлампиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать