Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9-386\2014
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Ларионова Л.М.,
при секретаре Тельновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> Бабенко <ФИО1>, Филичеву <ФИО2>, Бабенко <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье к ответчикам о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка и Бабенко А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому выдан кредит «На неотложные нужды»» в сумме 250 000 рублей под 19 % (девятнадцать процентов) годовых по 18 июня 2014 года.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Бабенко А.В. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Бабенко А.В. предоставил истцу поручительство физических лиц (п.2.1 кредитного договора), с которым был заключен договор поручительства: с Филичевым Е.С., с Бабенко В.А.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 49 213 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1676 рублей 41 копейка.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ботвиненко Д.Л. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Бабенко А.В., Филичев Е.С., Филичев Е.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считаю исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бабенко <ФИО1>, Филичеву <ФИО2>, Бабенко <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Бабенко А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому выдан кредит «На неотложные нужды»» в сумме 250 000 рублей под 19 % (девятнадцать процентов) годовых по 18 июня 2014 года.
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Бабенко А.В. принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Бабенко А.В. предоставил истцу поручительство физических лиц (п.2.1 кредитного договора), с которым был заключен договор поручительства: с Филичевым Е.С., с Бабенко В.А.
С Филичевым Е.С. заключен договор поручительства <НОМЕР>\п1 от 19.06.2009 г., в соответствии с вышеуказанным договором поручительства Филичев Е.С. дал обязательство отвечать за исполнение заемщиком (Бабенко А.В.) обязательств перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от 19.06.2009 г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.2.1,2.2 договора поручительства).
С Бабенко В.А. заключен договор поручительства <НОМЕР>\п2 от 19.06.2009 г., в соответствии с вышеуказанным договором поручительства Бабенко В.А. дал обязательство отвечать за исполнение заемщиком (Бабенко А.В.) обязательств перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от 19.06.2009 г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной уплате кредита и процентов, принять на себя солидарную ответственность по их возврату (п.2.1,2.2 договора поручительства).
Судом установлено, что несмотря на принятое обязательство, Бабенко А.В. кредит погашал несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков предусмотренными условиями договора. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.03.2014 года были оставлены без исполнения.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.
Судом установлено, что на 29.04.2014 года задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 41 655 рублей 33 копейки, просроченные проценты 3762 рубля 82 копейки, пеня по просроченному основному долгу 3316 рублей 16 копеек, пеня по просроченным процентам 479 рублей 27 копеек, а всего 49 213 рублей 68 копеек.
Мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Бабенко <ФИО1>, Филичеву <ФИО2>, Бабенко <ФИО3> нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины по настоящему делу оплаченная при подаче искового заявления истцов в сумме 1676 рублей 41 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> с Бабенко Александра Валерьевича, Филичева Евгения Сергеевича, Бабенко Валерия Александровича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 49213 руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме41 655 рублей 33 копейки, просроченные проценты 3762 рубля 82 копейки, пеня по просроченному основному долгу 3316 рублей 16 копеек, пеня по просроченным процентам 479 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1676 руб. 41 коп., а всего 50 890 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2014 года.
Мировой судья Л.М.Ларионова
