Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-386/2014
дело № 2- 386/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Маныч Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки» к <ФИО1> о взыскании денежных средств, судебных расходов,
Установил:
ООО «Подарки» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, обосновывая их тем, что <ФИО1>, был принят на работу в ООО «Подарки» на должность менеджера ресторана/бара/боулинга «Космополис» на основании заключенного трудового договора <НОМЕР> ог <ДАТА>.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного <ДАТА>. между ООО «Подарки» и <ФИО2>, работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе не допускать расходования денежных средств из «банкетной папки».
<ДАТА3> исполнительный директор ООО «Подарки» <ФИО3> и <ФИО4> во время планового изъятия из «банкетной папки» денежных средств, внесенных клиентами в качестве аванса по оплате аренды банкетного зала, была выявлена недостача денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА4> <ФИО1> предоставил исполнительному директору <ФИО3> объяснительную записку, в которой указал, что взял из «банкетной папки» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма, которую взял <ФИО1> из «банкетной папки» представляет собой значительный материальный ущерб для ООО «Подарки».
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки» сумму причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, телефонограммы в деле. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. В связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным требования «Мираж» удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц. находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с абз. 1 ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п.п.1, 3 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; умышленного причинения ущерба.
Судом установлено, что <ФИО1>, был принят на работу в ООО «Подарки» на должность менеджера ресторана/бара/боулинга «Космополис» на основании заключенного трудового договора <НОМЕР> ог <ДАТА>.
К направлению деятельности ООО «Подарки» относиться оказание услуг населению, в том числе предоставление для проведения торжеств в аренду банкетного зала, расположенного в ТРЦ «Орбита» по адресу: <АДРЕС>. Плату за аренду зала вноситься клиентами авансовым платежом (залогом) в кассу («банкетная папка») организации.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного <ДАТА>. между ООО «Подарки» и <ФИО2>, работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе не допускать расходования денежных средств из «банкетной папки».
В соответствии с ст.244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно Приложению №1 Постановления Правительства РФ от 14.11.2002 №823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного работнику имущества вводиться к работам: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по обслуживанию торговых и денежных автоматов: по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).
<ДАТА3> исполнительный директор ООО «Подарки» <ФИО3> и <ФИО4> во время планового изъятия из «банкетной папки» денежных средств, внесенных клиентами в качестве аванса по оплате аренды банкетного зала, была выявлена недостача денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждаются служебной запиской <ФИО4> от <ДАТА6> и Актом <НОМЕР> от <ДАТА6>
В связи с выявлением факта недостачи указанных авансовых платежей было назначено проведение служебного расследования, в том числе запрошены объяснительные у материально ответственных лиц <ФИО6>.
<ДАТА4> <ФИО1> предоставил исполнительному директору <ФИО3> объяснительную записку, в которой указал, что взял из «банкетной папки» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, согласно объяснительной записке <ФИО1>, взял на себя обязательство возместить работодателю сумму материального ущерба, путем списания суммы с его заработной платы. Не погашенную сумму долга он обязался вернуть в полном размере в течение одной недели, после трудоустройства у другого работодателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
<ДАТА7> на основании п.З ст.77 ТК РФ. трудовой договор с <ФИО2> был расторгнут, что подтверждается Приказом о прекращении трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА8>
На момент увольнения задолженность <ФИО1> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая им не выплачена.
Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ, в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
На основании изложенного, суд, требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1608 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Подарки» к <ФИО1> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) сумму причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье 113 судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Люберецкий городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.И. Пугаева
дело № 2- 386/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Пугаева А.И., при секретаре Маныч Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки» к <ФИО1> о взыскании денежных средств, судебных расходов,
и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Подарки» к <ФИО1> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) сумму причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье 113 судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Люберецкий городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.И. Пугаева
