Решение от 12 мая 2014 года №2-386/2014

Дело №2-386/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
12 мая 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре К.В. Носуль,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Кипрушкину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд к Кипрушкину Д.А. (ответчик) с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий заключенного между банковским учреждением и ответчиком кредитного договора, по которому ответчик обязался погашать основной долг, проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ответчик погашение кредитной задолженности не производит. По обстоятельствам подробно изложенным к исковом заявлении, просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
 
    Представитель истца Тихомирова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
 
    Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором № (далее также Договор), истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяца под ...% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику хх.хх.хх г. путём перечисления на счет ... рублей, что подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г. (л.д.№).
 
    В соответствии со п. 4.2.1 Договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.
 
    Пунктом 5.4.6 и п.5 Приложения № 2 к кредитному договору предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере ... % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Пунктом 5.4.1 Договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании предоставленного кредита.
 
    Согласно представленной истцом истории погашений по кредиту, ответчик денежных сумму необходимых для уплаты кредита не вносил.
 
    Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако кредитная задолженность ответчиком погашена не была.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Исходя из произведенных истцом на основании условий кредитного договора расчетов, задолженность по кредиту составляет ... руб., где ... руб. -просроченная задолженность, ... руб. -проценты за пользование кредитом; ... руб. - проценты за просрочку уплаты кредита; ... руб. -неустойка за нарушение сроков по уплате платежей по начисленным процентам; ... руб. неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось его право на представление письменных доказательств, произведения платежей и погашению задолженности по кредитному договору, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допускались существенные нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, требования о расторжении кредитного договора? взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Всего с ответчика подлежит взысканию сумма ... руб.: ... руб. – долг по кредитному договору + ... руб. - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Кипрушкину Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Кипрушкиным Д.А.
 
    Взыскать с Кипрушкина Д.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... руб.
 
    Арест, наложенный определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. на имущество Кипрушкина Д.А. в размере, не превышающем ... руб. сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 


Судья Т.В.Баранова
 
    Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2014 года.