Решение от 17 апреля 2014 года №2-386/2014

2-386/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Починок Смоленской области 17 апреля 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева В.Д.,
 
    при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Тяжеловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяжеловой С.П. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тяжелова С.П. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за ней права собственности на ... ...-... в порядке приватизации.
 
    В обоснование своих требований истец в заявлении сослалась на то, что в настоящее время она является нанимателем ..., общей площадью ** ** **, в том числе жилой ** ** ** Квартира была предоставлена ей на основании ордера № ** от ** ** ** на семью из трех человек: на неё, мужа и сына. ** ** ** брак с мужем был расторгнут. Он снялся с регистрационного учета по данному адресу и не проживает. В квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время она и сын Т.М.А., который отказывается от участия в приватизации данного жилого помещения в её пользу. Она пользуется и распоряжается квартирой как своей собственной, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. В приватизации жилья она не участвовала, в собственности другого жилья не имеет, а поэтому просит признать за ней право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Истец Тяжелова С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений против иска не представил.
 
    Третье лицо Тяжелов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, считает требования Тяжеловой С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Согласно статье 1 и ч.1 статьи 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно ордеру № ** от ** ** **, Тяжеловой С.П. на семью из трех человек: на неё, мужа Т.А.С. и сына Т.М.А. была предоставлена ... (л. д. 6).
 
    ** ** ** брак между Тяжеловой С.П. и Т.А.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. д. 16).
 
    Согласно выписке из домовой книги (л. д. 8) и лицевому счету (л. д. 7), в ... с ** ** ** зарегистрирована и проживает Тяжелова С.П., которая является ответственным квартиросъемщиком и с ** ** ** зарегистрирован и проживает её сын Т.М.А., ** ** ** года рождения, который отказывается от участия в приватизации в пользу матери (л. д. 15).
 
    В соответствии со справками и поэтажным планом, выданными ** ** ** ... имеет общую площадь ** ** ** в том числе жилую ** ** **. Квартира состоит из двух комнат и её стоимость составляет ** ** ** (л. д. 10, 11).
 
    В приватизации по данному адресу Тяжелова С.П. не участвовала и в собственности жилья не имеет (л. д. 12).
 
    В соответствии со справками, выданными начальником ** ** ** № ** Филиала «** ** **» ОАО «** ** **», Тяжелова С.П. действительно зарегистрирована и проживает по адресу: ...-1 ... сыном Т.М.А. Квартира не приватизирована, принадлежит жилому фонду ** ** **. Квартира внесена в реестр Федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ** ** ** от ** ** ** года. Данное жилое помещение соответствует всем санитарно-техническим нормам проживания. Обслуживается РЭУ № ** ОАО «** ** **» Филиал ** ** ** не имеет статуса служебной и не относится к жилым помещениям специального жилого фонда, задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги не имеется (л. д. 17-20).
 
    Таким образом, судом установлено, что Тяжелова С.П. с ** ** ** зарегистрирована и проживает по настоящее время в ... одна, оплачивает коммунальные платежи, содержит квартиру, производит текущий ремонт. Задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги не имеет. В приватизации Тяжелова С.П. не участвовала и в собственности другого жилья не имеет. Квартира принадлежит государственному жилищному фонду. Т.М.А. отказался от участия в приватизации данного жилого помещения в пользу матери.
 
    На этом основании суд считает, что за Тяжеловой С.П. следует признать право собственности в порядке приватизации на ....
 
    Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Тяжеловой С.П. право собственности на ..., общей площадью ** ** **, в том числе жилой ** ** ** в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                В.Д. Ковалев