Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-386/14-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Пугачев А.А.,
при секретаре Кузьмичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***энерго» к Ануфриеву Ю.И. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в обоснование своих требований указал, что ООО «**энерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей с **** года деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. В*** филиал ООО «***энерго», осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) населению г. Вязьма и Вяземского района.
Услуги по отоплению оказываются с ** года ** филиалом ООО «**энерго». В частности данные услуги оказывались Ануфриеву Ю.И. по отоплению квартиры, расположенной по адресу: ***.
Однако должник не оплачивал оказанные ему услуги по отоплению, в результате чего образовалась задолженность. За период с *** года по *** года были произведены начисления в сумме ** руб. ** коп., был произведен перерасчет в сумме ** руб. ** коп., что подтверждается прилагаемым расчетом. По состоянию на ***2014 года задолженность за оказанные услуги не оплачена. Таким образом, задолженность составляет ** руб. *** коп.
Обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии (отопление) ***филиалом ООО «****энерго» выполняются, со стороны же ответчика обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии не исполняются.
В указанный период жалоб на предоставляемые услуги от ответчика не поступало.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по отоплению в сумме ** руб. ** коп., в возврат уплаченной государственной пошлины ** руб. ** коп.
В судебном заседании представитель истца Каленская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии.
В судебном заседании установлено, что Ануфриев Ю.И. зарегистрирован по адресу: *** и на него открыт лицевой счет <НОМЕР> ***. Ответчику *** филиалом ООО «****энерго» оказываются услуги по отоплению.
Истец предоставлял услуги надлежащего качества. Ответчик данными услугами пользовался.
Факт получения ответчиком услуги ненадлежащего качества не доказан, доказательств этого не предоставлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и исполнены в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Со стороны ответчика обязательства, по оплате фактически потребленной тепловой энергии, не выполняются в полном объеме.
ООО «***энерго» в адрес Ануфриева Ю.И. направлялось досудебное предупреждение об исполнении обязательств по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Согласно представленной истцом справки-расчета на предъявление задолженности за несвоевременную оплату теплоэнергии на ** 2014 года за ответчиком образовалась задолженность по отоплению в размере ** руб. ** коп.
Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, не представлено.
Учитывая изложенное, мировой судья находит заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «**энерго» о взыскании с Ануфриева Ю.И. задолженности по отоплению в размере ** руб. ** коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***«***энерго» к Ануфриеву Ю.И. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с Ануфриева Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***энерго» задолженность по отоплению в размере ** (**) руб. **коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины - ** (***) руб. *** коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А.<ФИО1>
