Решение от 12 августа 2014 года №2-386/2014

Дело № 2-386/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 12 августа 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Л.Д. к Муниципальному образованию о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
 
    с участием в заседании:
 
    истца П.Л.Д.,
 
    представителя истца адвоката Г.Л.Ф., действующей на основании ордера,
 
    представителя ответчика Д.К.М., действующего на основании доверенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец П.Л.Д. обратилась в суд с иском к МО в лице администрации с требованиями:
 
    1) о компенсации морального вреда в сумме ------- руб.;
 
    2) взыскании судебных расходов по оплате:
 
    - труда адвоката за составление искового заявления в размере ------ руб.;
 
    - государственной пошлины в размере ------ руб.
 
    Иск мотивирован тем, что 15.07.2014 г. около 12 часов она шла по улице и перейдя через проезжую часть у перекрестка, стала двигаться по пешеходному тротуару, примыкающему к зданию. Поскольку на улице в тот день стояла ветренная погода при сильном порыве ветра на нее упала часть дерева (береза), которое под порывом ветра отщепилось от основного ствола. Ранее указанное дерево представляло собой единое целое из двух сросшихся деревьев (вторая часть которого и упала на нее). Почувствовав удар по голове сзади и хлесткие удары по лицу ветками она на какое-то время потеряла сознание, очнулась, когда двое мужчин пытались вытащить её из под дерева и приехала скорая помощь, которую вызвали мимо проходящие граждане. Её сразу доставили в ЦРБ, где ей были сделаны рентгеновские снимки тела и головы. Ей ушили рану на лице. Все лицо было в синяках, как и тело, очень болела спина и грудная клетка. Вечером 15.07.2014 г. её доставили домой. Однако, дома её стало тошнить, сильно заболела голова, состояние здоровья ухудшилось, и 17.07.2014 г. она была вынуждена вновь обратиться за медицинской помощью в ЦРБ. Она находилась на больничном с 17.07.2014 г. по 25.07.2014 г. Также она была вынуждена обратиться в отдел МВД РФ по Камбарскому району, где была направлена на медицинское освидетельствование. Согласно акту освидетельствования от 18.07.2014 г. у неё обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной и кровоподтеком на лице, ушиб грудной клетки, 2 кровоподтека в области правого коленного сустава, 1 кровоподтек в области левого коленного сустава. Тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушиб грудной клетки и кровоподтек в области коленных суставов вреда здоровью не причинили.
 
    В соответствии со ст. 7 п. 5 Устава МО от 26.06.2006 г. на ответчике лежит ответственность за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а так же и безопасность движения по тротуарам, то есть на ответчике лежит обязанность по приведения в порядок прилегающих к тротуарам территорий и обеспечению безопасного передвижения по указанным тротуарам. Ненадлежащее исполнение указанных обязанностей со стороны ответчика привело к тому, что сгнившее старое дерево упало на неё, когда она двигалась по тротуару, и как результат - получение ею вреда здоровью. В результате полученной травмы она длительное время испытывает нравственные и физические страдания, сильные головные боли, боли в спине. На лице у неё сейчас шрам, длиной более пяти сантиметров, который уродует её как женщину и останется на всю жизнь.
 
    Считает, что в соответствии со ст. 1100 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ с ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего очистку прилегающих к тротуарам территорий от старых деревьев, не обеспечивающего безопасное движение по тротуарам пешеходов, подлежит взысканию компенсация причиненного ей морального вреда в размере -------- руб., которая адекватна перенесенным ею длящимся нравственным и физическим страданиям, связанным с получением указанных телесных повреждений по вине ответчика.
 
    Кроме того, для составления настоящего искового заявления были потрачены средства на оплату услуг адвоката в сумме -------- руб., которые считает должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. Также ею была оплачена госпошлина при подаче иска в размере ------ руб., которая тоже должна быть взыскана с ответчика в полном объеме (л.д. 4).
 
    В судебном заседании истец П.Л.Д. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она не спит ночами, голова болит. От случившегося она была в шоке, ей было плохо. Ей необходимо лечение, нужно ехать в г. Ижевск для лечения головы, нужен массаж, а это всё платно. На осень ей обещали путёвку в санаторий, но на неё также нужны деньги.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Г.Л.Ф., действующая на основании ордера (л.д. 24), поддержала исковые требования доверителя по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что П.Л.Д. обратилась с исковым заявлением, так как имеется факт причинения истице лёгкого вреда здоровью, что установлено актом медицинского освидетельствования. Здоровье истца на сегодня не восстановилось на 100 процентов, она была на больничном листе. Кроме того, П.Л.Д. испытывает сильные головные боли, боли в спине в связи с падением дерева и в связи с тем, что она уже в немолодом возрасте и восстановление организма происходит очень медленно, имеются отёки также в области коленей ног. Считает, что сумма компенсации морального вреда в размере сто тысяч рублей является адекватной компенсацией причинённых истцу нравственных и моральных страданий. Кроме имеющихся телесных повреждений П.Л.Д. испытала шок, психологическую травму. Согласно медицинскому освидетельствованию, у истца на лице имеется шрам, а женщине шрамы привлекательности не добавляют. То есть, помимо психологической травмы имеется и эстетическая травма, что тоже входит в нравственные и физические страдания, поскольку шрам неизгладимый и его можно убрать только при помощи косметологической операции, но каждодневно видеть себя в зеркало больно. Одно дело, когда на ногах синяки и шрамы от операции, что брюками закрыть можно, а лицо проблематично чем-то закрывать каждый день. Истец опустила чёлку, вынуждена прикрывать шрам. Считает, что все это должно быть учтено помимо лёгкого вреда, и обезображивание лица, и длительный восстановительный период с момента получения травмы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Д.К.М., действующий на основании доверенности (л.д. 26), представил суду письменное заявление в соответствии с которым, ответчик исковые требования признает частично, а именно компенсацию морального вреда в размере -------- руб. и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере --------- руб. (л.д. 27).
 
    Разъяснив представителю ответчика Д.К.М. последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, Д.К.М. дополнительно суду пояснил, что они признают то обстоятельство, что П.Л.Д. при падении березы получила телесные повреждения. Они не оспаривают факт того, что здоровью истца причинен вред. Их работник - специалист по благоустройству Ч.А.Э., в момент падения березы находилась на крыльце здания и лично принимала участие в оказании истцу помощи, была вызвана скорая помощь и истец увезена в больницу. Они выражают сочувствие П.Л.Д. Дерево упало не по воле администрации города, никаких предварительных признаков для падения данного дерева нет. Два года назад на этом месте была произведена валка деревьев, и тогда было определено, что это дерево одно из самых крепких. Но, тем не менее, они признают факт того, что дерево упало, и они могли бы принять какие-то меры и убрать берёзу в черте города. По заключению врача эти травмы вреда здоровью не причинили, истец пребывала на больничном в течение 9 календарных дней. Истец даже если сейчас плохо себя чувствует, то в таком состоянии всё-таки способна выходить на работу, в том числе и в ночное время, что она и делает. То есть, истец своё состояние здоровья оценивает как способное продолжать трудовую деятельность. Они не могут заранее возместить истцу моральный вред, хотя не противятся этому, поскольку П.Л.Д. в администрацию МО с этим вопросом и не обращалась, а сразу обратилась в суд. Кроме того, им всё равно нужны какие-то документальные основания для определения суммы. Считает, что сумма компенсации морального вреда в ----- руб. несколько завышена, сотрудники администрации приняли участие в оказании помощи П.Л.Д., и Ч., и позднее он принимал участие, когда убирали дерево, проявили соучастие по поводу того, что на истца упало дерево. Просит обратить на это внимание при оценке размера компенсации морального вреда, учесть все обстоятельства и действия администрации, которые были произведены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Д.К.М., признал следующие обстоятельства имеющие значение для дела:
 
    1) факт падения дерева 15.07.2014 г. на истца П.Л.Д.;
 
    2) причинение истцу П.Л.Д. в результате падения дерева легкого вреда здоровью;
 
    3) что на ответчике лежит обязанность по осуществлению контроля за озелененными территориями (зелеными насаждениями) с целью выявления зеленых насаждений, подлежащих вырубке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Данные обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
 
    В части размера компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
 
    Статья 12 ГК РФ - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии ст.ст. 150, 151 ГК РФ здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что любые травмы, нарушая целостность организма, причиняют человеку болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.
 
    По мнению суда, в результате полученной травмы, истцу П.Л.Д. причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).
 
    Однако, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в сумме -------- руб. является завышенной и подлежит снижению.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает:
 
    - степень причиненного вреда здоровью, отнесенного к категории легкого по признаку кратковременного расстройства здоровья;
 
    - возраст П.Л.Д.;
 
    - обстоятельства, при которых была получена травма;
 
    - время, затраченное П.Л.Д. для лечения последствий травмы;
 
    - что П.Л.Д. была лишена возможности вести привычный образ жизни;
 
    - что ответчик не производил в добровольном порядке компенсацию причиненного морального вреда;
 
    - требования разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана с ответчика компенсация морального вреда в сумме -------- руб.
 
    Данную сумму суд считает обоснованной и адекватной претерпеваемым П.Л.Д. нравственным и физическим страданиям.
 
    В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ------- руб. суд приходит к следующему.
 
    В силу п.п. 3 и 19, п. 1 ст. 333.36 НК РФ, обе стороны по делу освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ------ руб. ----- коп., необходимо отказать.
 
    Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск П.Л.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с администрации Муниципального образования в пользу П.Л.Д., компенсацию морального вреда в размере ------- руб. ----- коп.
 
    Взыскать с администрации Муниципального образования в пользу П.Л.Д. судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере -------- руб. ------ коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований к администрации Муниципального образования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
 
Судья С.Ф. Мавлиев