Решение от 13 марта 2014 года №2-386/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-386/2014
 
    13 марта 2014 года                                       город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Центрально- Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) к Букреевой Е.А., Горшенину С.А., Ивашову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены заложенного имущества, при участии:
 
    от истца - представитель по доверенности Антонов Д.Ю.,
 
    от ответчиков - отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» (ООО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к Букреевой Е.А., Горшенину С.А., Ивашову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № №, с условиями которого ответчику Букреевой Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% от остатка кредита ежемесячно. Ответчик взял на себя обязательства соблюдать условия договора, строго соблюдать принципы кредитования: обеспеченность, платность, возвратность, срочность (п.5.2.2 Кредитного договора); погашать сумму основного долга и начисленные проценты в сроки указанные в графике (п.5.2.3 Кредитного договора); в случаях, предусмотренных Кредитным договором, выплачивать Банку неустойку (п.5.2.4 Кредитного договора). Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме, ответчик же не выполняет свои обязанности надлежащим образом - с ДД.ММ.ГГГГ от Букреевой не поступило ни одного платежа. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горейшиным С.А., который отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик. Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортных средств в соответствии с договорами:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является принадлежащий Ивашову Е.С. <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является принадлежащий ответчику Букреевой Е.А. <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является принадлежащийГоршенину С.А. <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Букреевой Е.А. и Горшенина С.А. в пользу КБ «Центрально-Азиатский» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Ивашову Е.С. путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость имущества по залоговой цене - <данные изъяты> рублей, установленной договором по соглашению сторон; <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Букреевой Е.А. путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость имущества по залоговой цене - <данные изъяты> рублей, установленной договором по соглашению сторон; <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащийГоршенину С.А. продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость имущества по залоговой цене - <данные изъяты> рублей, установленной договором по соглашению сторон. Так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину.
 
    Представитель истца КБ «Центрально-Азиатский» (ОАО) по доверенности Антонов О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Задолженность в настоящее время осталась прежней. Просит обратить взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении он ошибся и неправильно указал залоговую стоимость <данные изъяты>. Она составляет <данные изъяты> рублей. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Букреева Е.А., Горшенин С.А. и Ивашов Е.С. для участия в судебном заседании не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании определения Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Букреевой Е.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику Букреевой Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% от остатка кредита ежемесячно.
 
    Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет №№. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора, надлежащего оформления, указанного в п. 2.2.2 настоящего договора, обеспечения по кредиту, в том числе передачи банку предмета залога, если это определено соответствующим договором залога. Выдача кредита заемщику производится единовременно в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке на основании договора банковского счета.
 
    Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, согласно графику. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1.2 договора - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет Букреевой Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета.
 
    Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства перед КБ «Центрально-Азиатский» (ОАО)не исполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Букреевой Е.А. неоднократно нарушались сроки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ от неё не поступило ни одного платежа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Пунктом 4.1.2. кредитного договора также предусмотрено право банка в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Учитывая, что Букреевой Е.А. нарушено обязательство по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что истец вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Во исполнение обязательств Букреевой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Центрально-Азиатский» (ОАО) и Горшениным С.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель Горшенин С.А. обязался отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Букреевой Е.А. всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Поручитель ознакомлен с условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписью поручителя в договоре поручительства.
 
    Согласно пункту 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку заемщик Букреева Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате соответствующей суммы долга, то с даты не поступления денежных средств на счет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом и признается правильным.
 
    Таким образом, требования КБ «Центрально-Азиатский» (ОАО) к Букреевой Е.А. и Горшенину С.А.о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 2.9. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов банк вправе взыскать в порядке, установленном настоящим договором, неустойку, а заемщик обязан ее оплатить в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненных обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и является верным. В соответствии с данным расчетом, неустойка по просроченному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортных средств в соответствии с договорами:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивашовым Е.С. Предметом залога является принадлежащий Ивашову Е.С. <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № №, номер кузова <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Букреевой Е.А. Предметом залога является принадлежащий ответчику Букреевой Е.А. <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>;
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горшениным С.А. Предметом залога является принадлежащийГоршенину С.А. <данные изъяты>,, шасси (рама) № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (339 ГК РФ).
 
    Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 306-ФЗ) предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Статья 28.1 Федерального закона от 29.05.1992г. № 2872-1 (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 306-ФЗ) «О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 1).
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10).
 
                Как видно из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в <данные изъяты> рублей.
 
    Общая залоговая стоимость транспортных средств определена по соглашению сторон <данные изъяты> рублей.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества в судебном заседании не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает данную стоимость транспортных средств, на момент принятия решения, установленную на основании соглашений между залогодателем и залогодержателями, как наиболее реальную, действительную стоимость, и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества при проведении публичных торгов по реализации транспортных средств: <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Всего с учетом положений пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге», в размере <данные изъяты> рублей. Суд также учитывает, что данная стоимость в ходе рассмотрения дела не оспорена ответчиками.
 
    Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов об оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчиков Букреевой Е.А., Горшенина С.А. и Ивашова Е.С. в долях: с Букреевой Е.А. и Горшенина С.А. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с Ивашова Е.С. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коммерческого банка «Центрально- Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) к Букреевой Е.А., Горшенину С.А., Ивашову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Букреевой Е.А., Горшенина С.А. в пользу Коммерческого банка «Центрально- Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства:
 
    - принадлежащий Ивашову Е.С. <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей.
 
    - принадлежащий Букреевой Е.А. <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей;
 
    - принадлежащийГоршенину С.А. <данные изъяты>,, шасси (рама) № <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Букреевой Е.А. пользу Коммерческого банка «Центрально- Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Горшенина С.А. и Ивашова Е.С. в пользу Коммерческого банка «Центрально- Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Ивашова Е.С. в пользу Коммерческого банка «Центрально- Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья           А.Ю. Черных
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года