Решение от 29 апреля 2014 года №2-386/2014

    Дело №2-386/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                  г. Ковылкино
 
    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия          Лёвкин В.Ю., при секретаре Фоминой А.В., с участием в деле:
 
    представителя истца <Ч.С.П>,действующей на основании доверенности № от 30 декабря 2013 года;
 
    представителя ответчика - Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия <И.Е.В>, действующей на основании доверенности № от 09 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    <Истец> через представителя <Ч.С.П> обратился в суд с иском к Администрации Ковылкинского муниципального района РМ о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что распоряжением главы администрации МО Ковылкино № от 09.01.2002 г. административное здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, было переведено из статуса нежилого помещения в жилое с целью использования его под квартирный жилой дом для проживания граждан. Обязанность по переоборудованию здания с присвоением порядковых номеров отдельным блокам согласно проектируемой документации была возложена на Ковылкинское ОППЖКХ. Однако переоборудование и планировку здания согласно проектной документации жильцы делали сами. Квартиры продавались администрацией по устному распоряжению без заключения договора купли-продажи по цене рублей за один квадратный метр, деньги от продажи поступали в бюджет МО Ковылкино. Он оплатил всю сумму за кв.м. жилого помещения, расположенного в бывшем здании <данные изъяты> заказал техническую документацию, оформил разрешение на проектирование газоснабжения, на эксплуатацию отопительной печи, котельной, на пользование электроэнергией. Однако оформить квартиру в свою собственность и распоряжаться, как собственник не может, так как правоустанавливающих документов на квартиру не имеется из-за ошибки в оформлении документации, допущенной со стороны администрации при продаже квартиры.
 
    Просит признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру №, блок № по адресу: <адрес>.
 
    Истец <Истец> в судебное заседание не явился, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, свои интересы в суде доверяет представлять <Ч.С.П>
 
    В судебном заседании представитель истца <Ч.С.П>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика <И.Е.В>- юрисконсульт Администрации Ковылкинского муниципального района исковые требования признала, суду показала, что переоборудование здания было произведено самими жильцами и за свой счет согласно проектной документации. Дом в муниципальной собственности не зарегистрирован, жилое помещение <Истец> соответствует всем необходимым для проживания нормам и правилам.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <М.А.И> - начальник отдела по Ковылкинскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию.
 
    Представителю ответчика последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны.
 
    При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку представителю ответчика последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования <Истец> в полном объёме.
 
    На взыскании с ответчика судебных расходов представитель истца не настаивал.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования <Истец> удовлетворить.
 
             Признать за <Истец> право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартира № общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м. "
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: