Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
<данные изъяты>
Гражданское дело 2-386/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 23 апреля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
с участием:
представителя истца - Абрамовой Л.А., действующего на основании доверенности от 22.04.2014 года,
ответчика - Овчаренко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» к Овчаренко Андрею Викторовичу и Организация о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
МКУ «Административно-хозяйственное управление» просит суд взыскать солидарно с Овчаренко А.В. и Организация сумму ущерба, причиненного в результате ДТП - 61 883 рубля 72 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу под управлением Павлюченко В.А. и автомобиля Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, под управлением Овчаренко А.В. ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения со стороны водителя Овчаренко А.В. В результате ДТП автомобилю истца был причинён материальный ущерб в размере 74 084 рубля 60 копеек. 05.02.2014 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 12 200 рублей 72 копейки.
Ответчик Овчаренко А.В. представил отзыв на иск, считает, что ущерб должна возмещать страховая компания.
В судебном заседании представитель истца Абрамова Л.А. уточнила исковые требования, просит взыскать сумму ущерба только со страховой компании.
Представитель Организация в судебное заседание не явился, свое мнение суду по иску не представили.
Ответчик Овчаренко А.В. поддержал свою позицию, изложенную в иске.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах».
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Исходя из ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Вред, причиненный имуществу потерпевшего в части, превышающей страховую сумму, возмещается причинителем вреда.
Как следует из ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Как следует, из представленных, 25.12.2013 года в 15:57 на <адрес>, Овчаренко А.В., управляя автомобилем Рено Лагуна, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Камри.
По мнению суда, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Валова О.Н., который нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении на автомобиле задним ходом, не убедился в безопасности маневра.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения (л.д.21).
Согласно заказ-наряда от 27.12.2013 года (л.д.25-26) и платежного поручения от 27.1.2013 года (л.д.27) за ремонт данного автомобиля перечислено 74 084 рубля 60 копеек.
Страховая компания перечислила истцу 12 200 рублей 88 копеек (л.д.28-29).
Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию 61 883 рубля 72 копейки (74 084,60 - 12 200,88).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании, в доход бюджета городского округа Сухой Лог подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 056 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять от представителя истца Абрамовой Л.А. отказ от иска к Овчаренко Андрею Викторовичу.
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» к Организация о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Организация в пользу Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» сумму страхового возмещения - 61 883 рубля 72 копейки.
Взыскать с Организация госпошлину в доход местного бюджета - 2 056 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
