Решение от 20 августа 2014 года №2-386/2014

Дело № 2-386/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
20 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Белова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Май» (далее – ООО «Май») к Задиханову Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Май» обратилось в суд с иском к Задиханову Ф.Ф. и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика:
 
    - сумму займа в размере 328 000 рублей;
 
    - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 440 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга;
 
    - штраф в размере 20000 рублей;
 
    - неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 рублей 83 копейки и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности;
 
    - возврат государственной пошлины в размере 9082 рублей 67 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» (займодавец) и ответчиком Задихановым Ф.Ф. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в долг в размере 328 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил. Однако ответчик нарушил условия договора, в предусмотренный договором срок денежные средства не возвратил. Считает, что договор займа денежных средств соответствует требованиям ст. 807-809 ГК РФ и, ссылаясь на положения ст. 309, 330-332 и 395 ГК РФ, просит взыскать всю сумму, приведенную в его расчете.
 
    В судебном заседании представитель истца Белов А.А.(директор ООО «Май») поддержал свои требования и просил взыскать с ответчика сумму долга, указанную в исковом заявлении, за исключением расходов на услуги юриста в размере 3000 рублей. Частичный отказ от исковых требований представитель истца пояснил тем, что по данному пункту требований он не может представить соответствующие доказательства. Дополнительных доводов в обоснование своих требований суду он не представил.
 
    Ответчик Задиханов Ф.Ф. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки не известна. Ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Задиханова Ф.Ф.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Май» (займодавец) и ответчиком Задихановым Ф.Ф. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в долг в размере 328 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, выдав Задиханову Ф.Ф. предусмотренную договором сумму, что подтверждается, в том числе, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями представителя истца, так и представленными в суд документами.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По условиям договора займа ответчик Задиханов Ф.Ф. обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил условия договора, полученную сумму в предусмотренный договором срок не возвратил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга с учетом процентов за пользование займом, штрафа и неустойки, составляла 588 266 рублей 83 копейки.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 000 рублей.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 239 440 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 19 сентября 2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательствами для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет неустойки производится по формуле: Н=(АхВ/С)хD, где А-размер платежа, В-ставка рефинансирования ЦБ РФ, С-количество дней в году, D-количество дней пользования чужими денежными средствами, Н-сумма удержания денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 рублей 83 копейки.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа денежных средств заемщик обязуется выплачивать в случае нарушения срока возврата займа штраф в размере 20000 рублей.
 
    Требования истца в части взыскания штрафа суд также считает обоснованными.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9082 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исковые требования судом удовлетворены на сумму 588 266 рублей 83 копейки.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9082 рублей 67 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика Задиханова Ф.Ф.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Задиханова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Май» задолженность по договору займа в размере 588 266 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 83 копейки, в том числе:
 
    - сумму займа в размере 328 000 рублей;
 
    - договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 440 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга;
 
    - штраф в размере 20000 рублей;
 
    - неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 рублей 83 копейки и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности.
 
    Взыскать с Задиханова Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Май» уплаченную государственную пошлину в размере 9082 (девять тысяч восемьдесят два) рублей 67 копеек.
 
    Разъяснить ответчику Задиханову Ф.Ф., что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.