Решение от 16 июня 2014 года №2-386/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 г.                 г. Камень -на -Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего А.Ю. Балакиревой,
 
    при секретаре      И.А. Шаповаловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2014 по иску Крастеливой Т. И. к администрации г. Камень-на-Оби о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Камень-на-Оби о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... в ...., указав, что данный жилой дом был передан в порядке приватизации ей и ее супругу - К. по <данные изъяты> доли каждому постановления администрации г. Камень-на-Оби № от *** года. *** ее супруг умер. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К. ей как наследнику отказано, ввиду отсутствия надлежащей регистрации права собственности на дом, расположенный по адресу: .... в ..... Она своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга и является единственной наследницей имущества супруга, поскольку сыновья от принятия наследства отказались, других наследников первой очереди не имеется. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... в .....
 
    В судебном заседании истец Крастелива Т.И. изложенные выше требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации г. Камень-на-Оби в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Крастеливой Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из свидетельства о смерти №, имеющегося в материалах наследственного дела следует, что Крастелив К. умер ***.
 
    Свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец состояла в браке с умершим К.
 
    Материалами наследственного дела подтверждаются наследственные права Крастеливой Т.И., а также то, что она своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, а сыновья В. И. отказались от принятия наследства после смерти отца.
 
    В материалах наследственного дела кроме того имеется постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по .... в .... ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности умершего К. на указанный объект.
 
    Согласно представленному регистрационному удостоверению, выданному Каменским бюро технической инвентаризации от *** жилой дом, расположенный по адресу .... в .... на основании распоряжения администрации г. Камень-на-Оби, в соответствии с Законом РСФСР о приватизации жилищного фонда от *** передан в собственность Крастеливой Т.И. и К.
 
    Постановлением № администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края от *** подтверждается факт передачи жилого дома, расположенного по адресу: .... в собственность Крастеливой Т.И., К.. в порядке приватизации.
 
    Кадастровым паспортом на объект недвижимости подтверждается, что жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м.
 
    Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, находящийся по адресу: .... отсутствуют.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что умершему К. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля указанного выше жилого дома, которым он пользовался с момента его приобретения до дня смерти, и она входит в состав наследственного имущества.
 
    Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, так как они согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности подтверждают требования, изложенные Крастеливой Т.И. в заявлении.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Крастеливой Т.И. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Крастеливой Т. И. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .... общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья         Балакирева А.Ю.