Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Дело № 2-386/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
с участием прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению исполняющего обязанности начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Кулакова А.А. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Варенцова Е. А.,
установил:
Исполняющий обязанности начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Кулаков А.А. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Варенцова Е. А..
Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 мая 2010 года Варенцов Е.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением этого же суда от _____.__г в отношении Варенцова Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов следующих суток); запрещения выезда за пределы села <адрес> без согласования отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский»; и обязательной явки для регистрации два раза в месяц. В период административного надзора Варенцов Е.А. неоднократно допускал нарушения общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ. Поэтому просит дополнить Варенцову Е.А. ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель заявителя ОП по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Викторова В.Н. заявленные требования уточнила, просит изменить Варенцову Е.А. количество обязательных явок в отделение полиции для регистрации с 2 на 3 явки в месяц. Полагает, что такое увеличение будет способствовать формированию у Варенцова Е.А. законопослушного образа жизни и недопущению нарушений с его стороны правил поведения в обществе.
Заинтересованное лицо Варенцов Е.А. с уточненными требованиями административного органа согласен, указав, что в мае 2014 года прошел курс лечения от алкогольной зависимости.
Заслушав осужденного, представителя отделения полиции, заключение прокурора о целесообразности увеличения Варенцову Е.А. количества обязательных явок на регистрацию, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
- тяжкого или особо тяжкого преступления;
- преступления при рецидиве преступлений;
- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:
- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 мая 2010 года Варенцов Е.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
_____.__г Варенцов Е.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г в отношении Варенцова Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы села <адрес> без согласования органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки в отделение полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» для регистрации два раза в месяц в соответствии с установленным отделением полиции графиком.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что cуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Материалами дела подтверждается и Варенцовым Е.А. не оспаривается, что в течение срока административного надзора Варенцов Е.А. четырежды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 мая 2014 года Варенцов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за появление 14 апреля, 17 апреля и _____.__г в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.
Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 16 мая 2014 года Варенцов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Постановления вступили в законную силу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Варенцов Е.А. после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, на путь полного исправления не встал, поэтому увеличение ему количества ежемесячных явок к уполномоченному надзирающего органа будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Варенцовым Е.А. новых правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
При таких обстоятельствах, заявление и.о. начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Кулакова А.А. об изменении Варенцову Е.А. условий административного надзора подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований с Варенцова Е.А. в доход местного бюджета муниципального образования «Ленский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой заявитель освобождён.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление исполняющего обязанности начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Кулакова А.А. об изменении Варенцову Е. А. условий административного надзора - удовлетворить.
Изменить Варенцову Е. А., родившемуся _____.__г в селе <адрес>, установленное решением Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или временного пребывания для регистрации, с 2 (Двух) до 3 (Трех) явок в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено _____.__г.
Председательствующий: И.В.Кузнецова
