Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Дело №2-386/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,
при секретаре Смеловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО14
представителя третьего лица администрации МО «Алексеевское» ФИО15.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО17., действующая на основании доверенности, в интересах ФИО18. обратилась в суд с иском к ФИО19. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование в иске указано что, по договору социального найма от __.__.______г. № *** она занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В договоре указаны в качестве членов ее семьи бывший супруг - ответчик по делу, дочь ФИО20 третье лицо и несовершеннолетняя дочь ФИО21
Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании решения Совета депутатов от __.__.______г. № ***, что подтверждается выданным ордером от __.__.______г. № ***. Договор социального найма был заключен в __.__.______г. году. При его заключении в администрации МО «***» ей пояснили, что в договор необходимо включать всех четырех членов семьи, однако вопреки ч.1 ст. 70 ЖК РФ согласия у совершеннолетней дочери ФИО22 на вселение ответчика не получили.
__.__.______г. брак с ФИО23 расторгнут. Фактически брачные отношения прекратились с __.__.______г.
ФИО25. после заключения брака с ФИО24 совместно в спорной квартире не проживали. Он в данную квартиру фактически не вселялся, ни каких личных вещей в квартире ни когда не было. Ни каких попыток зарегистрироваться на данной жилой площади не предпринимал.
Во время брака была приобретена квартира по адресу: <адрес> оформлена в общедолевую собственность ФИО28. и ФИО27 ответчик ФИО26 зарегистрирован в ней по месту жительства.
После расторжения брака с ФИО29., ответчик ФИО30 в качестве члена семьи проживает с другой семьей.
Ссылаясь на ст. 68-70 ЖК РФ и п. 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению «Жилищного кодекса Российской Федерации» в иске заявлено требование о признании ФИО31 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО32 требования поддержала по указанным основаниям.
Представитель третьего лица администрации МО «Алексеевское» ФИО33 была согласна с исковыми требованиями, пояснила, что ответчик ФИО34 был включен в договор социального найма без получения согласия на то от совершеннолетнего члена семьи - ФИО35
Иные лица, участвующие в деле не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о его времени и месте.
Согласно телефонограммы ответчик требования признал.
Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Совета депутатов от __.__.______г. № *** истцу было предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи из трех человек: истицы, ее бывшего супруга ФИО37 их дочери ФИО36 что подтверждается ордером от __.__.______г. № ***. Все трое были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. В последующем брак истицы с ФИО38 был прекращен.
__.__.______г. истица вышла замуж за ответчика ФИО39 но семья в спорной квартире не проживала. После рождения совместного ребенка - ФИО40 истица зарегистрировала дочь по месту жительства в спорной квартире, супруг ФИО41 не вселялся в спорную квартиру и не регистрировался в ней по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире №*** этого же дома до __.__.______г.
__.__.______г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Как указано в иске фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с __.__.______г.
Ответчику на праве собственности принадлежит *** доля в праве общедолевой собственности в праве на квартиру двухкомнатную по адресу: <адрес>.
При предоставлении спорной квартиры истице в *** году договор социального найма не заключался, был фактически заключен лишь __.__.______г. в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья. Ответчик был включен в данный договор несмотря на то, что ни когда не проживал в спорном жилом помещении и их семья проживала по иному месту жительства. Кроме того, как следует из показаний представителя третьего лица ФИО42 при заключении договора __.__.______г. согласие члена семьи истца вселенного на законном основании - старшей дочери ФИО43 на вселение ответчика бывшего на тот момент супругом истицы не было получено в установленном ч.1 ст. 70 ЖК РФ порядке.
Указанные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 *** и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В указанной статье содержится перечень оснований, из которых возникают жилищные права и обязанности: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основания, допускаемым законом; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ни по одному из перечисленных выше оснований возникновения жилищных прав у ответчика право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не возникло. Ответчик относится к числу бывших членов семьи истца, но не проживающему совместно с истцом в спорном жилом помещении. В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что жилое помещение было предоставлено семье истицы ранее заключения брака с ответчиком, ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, ни когда не был в нем зарегистрирован, проживал по иному адресу, в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик проживает по иному месту жительства с другой семьей, то есть перестал быть членом семьи истицы владеет на праве собственности другим жилым помещением, требование о признании его не приобретшим права пользования на условиях социального найма спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО44 удовлетворить.
Признать ФИО45 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Кузнецова
***
***
***
***
