Решение от 11 июня 2014 года №2-386/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-386/2014
дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                <ДАТА>                                                                     <АДРЕС>    Мировой судья 188 судебного участка подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н.
 
    при секретаре Гавриловой Н.Н.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к Халилулиной <ФИО1> взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ГКУ «ЦСЗН по г. Урюпинску и Урюпинскому району» обратилось в суд с иском к Халилулиной Л.В.о взыскании излишне перечисленных социальных выплат. Требования мотивирует тем, что ответчик является наследником  <ФИО2>, которой при жизни  истцом были излишне перечислены социальные выплаты в сумме  2417 рублей. Поскольку после принятия наследником наследства, долги наследодателей переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, обратились в суд к ответчику с настоящим иском.
 
                В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Определением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> гражданское дело передано на рассмотрение мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области для рассмотрения по подсудности.
 
    В судебном заседании  установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д.58).
 
    Данная территория, в соответствии с ч. 35 ст. 4 Закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, в связи счем, гражданское дело принято с нарушением  правил подсудности.
 
    В силу норм ч.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Принимая во внимание, что указанная территория относится к территориальной юрисдикции мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Подольского судебного района Московской области, мировой судья передает  данное гражданское дело  на рассмотрение мировому судье <НОМЕР> судебного участка Подольского судебного района Московской области, по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст.  224,225, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Гражданское дело  по  иску Государственного казенного учреждения  «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и Урюпинскому району» к Халилулиной <ФИО1> о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье <НОМЕР> судебного участка Подольского судебного района Московской области. Определение можетбыть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
                Мировой судья                                            подпись                      Т.Н.Самаркина