Решение от 17 июля 2014 года №2-386/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-46-386/2014                                                                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    р.п.Рудня                                                                                            17 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
 
    с участием представителя истца МУП «Воджилсервис» - Мельниковой О.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Новиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» к Евсеневу М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В производстве мирового судьи судебного участка №46 Волгоградской области находится дело по иску муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» к Евсеневу М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
               Представитель истца МУП «Воджилсервис» - Мельникова О.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
               В судебном заседании установлено, что ответчик Евсенев М.Н. умер <ДАТА3>, что достоверно подтверждается справкой о смерти <НОМЕР>, выданной отделом ЗАГС Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области <ДАТА4>
 
              В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
              Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
             Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
            Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
            Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса
 
    Согласно ст. 112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
     По делу установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Евсенева М.Н. не открывалось, о чем имеется сообщение нотариуса М1.
 
    Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Евсенева М.Н., в материалах дела не имеется.
 
               При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона обязательства по оплате за коммунальные услуги.
 
             Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
                     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» к Евсеневу М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.
 
              Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в Руднянский  районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области                                                                                    Шевцова Е.Н.