Решение от 05 июня 2014 года №2-386/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-386/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2014 года                                                                            город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя истца Тихоновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Сюбаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    <АДРЕС> обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав следующее. <АДРЕС> осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <АДРЕС> на основании заключенного договора и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В квартире <НОМЕР> зарегистрированы и проживают с <ДАТА2> Сюбаева М.А., Сюбаев Р.Ф. Сюбаев Ф.Х. является нанимателем квартиры <НОМЕР> Принятые на себя обязательства истец исполняет качественно и в срок. С сентября 2012 года по апрель 2014 года включительно ответчики не в полном объеме осуществляют плату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 6382,97 руб. В связи с тем, что ответчики задолженность по квартплате не оплатили своевременно, им были начислены пени в сумме 567,12 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 6382,97 руб., пени в сумме 567,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Тихонова Т.А исковые требования поддержала в полном объёме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из материалов дела следует, что в <АДРЕС> зарегистрированы и проживают:  Сюбаева <ФИО3> <ДАТА4> г.р. с <ДАТА5> и Сюбаев <ФИО4>, <ДАТА6> г.р. с <ДАТА2>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой ООО «Компания Новые Технологии», сведениями УФМС России по Саратовской области от <ДАТА8>
 
    Судом установлено, что ответчики не вносят оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего у них имеется задолженность за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года в сумме 6382 рубля 97 копеек.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиками предоставлено не было.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В связи с тем, что ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, они должны понести ответственность в виде уплаты пени, размер которых по расчету истца составляет 567 рублей 12 копеек.
 
    Возражений относительно размера пени ответчики также не предоставили.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца,  с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать солидарно с <ФИО5>, <ФИО6> в пользу <АДРЕС> задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 6382 рубля 97 копеек, пени в размере 567 рублей 12 копеек;
 
    взыскать в равных долях с Сюбаевой <ФИО1> в пользу <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                            М.Н. Лоскутова