Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Ахметгареевой Г.В.,
с участием ответчика Курского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества (ОАО «Запсибкомбанк») к Курскому А.В. взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее -ОАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Курскому А.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Курским А.В. и истцом «Запсибкомбанк» ОАО было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №, по условиям которого Банк открыл клиенту кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГ, клиент обязался уплатить предусмотренные соглашением проценты при использовании, льготный период составил 60 дней. Между тем, ответчиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежаще, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по дополнительному соглашению, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – остаток основного долга по кредитной карте, <данные изъяты> - проценты по ставке годовых, <данные изъяты>– повышенные проценты по ставке годовых, <данные изъяты> – неустойка. Просили взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО в судебное заседание не явился, согласны на рассмотрение гражданского дела в заочном производстве, на иске настаивают.
Ответчик Курский А.В. допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку на текущий момент нет финансовой возможности погасить долг, полагает, что его необходимо признать банкротом. Факт заключения договора и размер задолженности не оспаривает.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (Банк) и Курским А.В. (Клиент) было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета №. По условиям данного соглашения Банк обязался предоставить Клиенту кредитную линию денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных данным договором, а клиент обязался принять (получить), а затем возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.9-12).
Согласно п. 3.1.2 дополнительного соглашения за пользование предоставленными в кредит денежными средствами предусмотрена уплата следующих процентов: за пользование денежными средствами по истечении льготного периода и в пределах обусловленного договором сроком кредитования в размере 18 % годовых, а в случае пользования заемщиком кредитными денежными средствами свыше обусловленного договором срока размере 36 % годовых. В соответствии со п.2.1.соглашения клиент обязуется уплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов- не позднее 23 числа каждого месяца. По соглашению за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме. Клиент денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей воспользовался, что подтверждается выписками по счету банка (л.д.13-15).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ответчиком Курским А.В. неоднократно нарушались условия дополнительного соглашения, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности по кредиту (л.д.5-6).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГ Банком в адрес ответчика Курского А.В. было направлено требование о возврате задолженности, процентов за пользование кредитом (л.д.27), что подтверждается копиями чеков почты России.
Однако, ответчик требование не выполнил. По состоянию на 02.06.2014 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредитной карте, <данные изъяты> - проценты по ставке годовых, <данные изъяты>– повышенные проценты по ставке годовых, <данные изъяты> – неустойка.
Ссылка ответчика на отсутствие финансовых возможностей и признания банкротом не может быть принята судом во внимание, поскольку не основана на нормах материального права и не могут данные обстоятельства являться основаниями для отказа в иске. Кроме того, в силу ст.8 ФЗ «О банкротстве ( несостоятельности) признание банкротом носит заявительный характер и рассматриваются данные заявления в Арбитражном суде.
При таких обстоятельствах исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО о взыскании с ответчика Курского А.В. задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7). А так же с учетом увеличения исковых требований госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Муравленко в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать с Курскому А.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества задолженность по дополнительному соглашению № 1 к банковском счету № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Курскому А.В. в бюджет муниципального образования города Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА
Копия верна
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № года
