Решение от 20 июня 2014 года №2-386/2014

    Дело № 2-386/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             20 июня 2014 года                                                                                        г. Бодайбо
 
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Фазгутдиновой В.Р., с участием представителя истца ОАО «Ваш Личный банк» Федотовой Н.В., действующей на основании доверенности *** от ***., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2014 по иску Открытого акционерного общества «Ваш Личный Банк» к Тирскому И.Д., Тирскому Д.Д., Борисову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком Тирским И.Д. был заключен кредитный договор № *** и выдан кредит в сумме *** рублей под ***% годовых со сроком возврата кредита *** (дата погашения). В обеспечение данного кредита были заключены договоры поручительства № *** от *** с соответчиком Тирским Д.Д., № *** от *** с соответчиком Борисовым Б.Н. Ответчик нарушил п. 3.5 и 4.1 кредитного договора № *** в части оплаты процентов за пользование кредитом и оплаты кредитной задолженности. Кроме того, в обеспечение кредита был заключен договор залога транспортного средства № *** от *** (автомобиль марки ***, год выпуска *** г.). В соответствии с п. 5 в случае наступления любого из обстоятельств, оговоренных в ст. 4 договора залога (неисполнение требований кредитного договора) залогодержатель вправе обратить имущество во внесудебном порядке путем продажи с публичных торгов. В ДО «Витим» ВЛБанк (ОАО) отсутствует специалист, в обязанности которого входила бы реализация имущества с публичных торгов. Поэтому, *** на основании заявления ответчика между ВЛБанк (ОАО) и гр. Тирским И.Д. было заключено соглашение о передаче автомобиля. В соответствии с п. 1.1. Банк передает заемщику для реализации в счет погашения долга по кредитному договору № *** от *** автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) не установлен, наименование ТС легковые, год изготовления ***, № двигателя ***, № шасси ***, № кузова не установлен, цвет кузова серо-белый, рабочий объем двигателя ***, тип двигателя бензиновый, регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, а заемщик обязуется реализовать вышеуказанный автомобиль и погасить задолженность в размере *** рублей в срок до *** Данное соглашение было удостоверено нотариусом Бодайбинского нотариального округа *** Гр. Тирский И.Д. нарушил п. 1.1. и 1.3 вышеуказанного соглашения. В соответствии с соглашением ответчик обязался реализовать вышеуказанный автомобиль и погасить задолженность перед истцом, однако, данное условие не было соблюдено. На основании п. 4.2 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение основного долга не производится с *** г. Кредитная задолженность на *** составляет *** рублей. Согласно п. 3.3. договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с даты выдачи кредита по последнее число текущего месяца. В соответствии с п. 3.5 договора, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца в безналичном порядке на счет кредитора, в соответствии с заявлением, для чего заемщик не позднее 25 числа текущего месяца обязан обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора. Согласно п. 6.2 кредитного договора № *** от *** заемщик гарантирует возврат кредита, несет ответственность перед кредитором по долгам всем своим имуществом, принадлежащим ему на праве личной собственности. Так же в соответствии с п. 2.2 договора поручительства № *** от *** г., № *** от *** г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Просит суд взыскать с Тирского И.Д., Тирского Д.Д., Борисова Б.Н. солидарно: сумму кредитной задолженности в размере *** рублей, взыскать с Тирского И.Д., ТИрского Д.Д., Борисова Б.Н. в равных долях в пользу ОАО «Ваш Личный Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рубль.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Ваш Личный Банк» Федотова Н.В., действующая на основании доверенности *** от ***., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Тирский И.Д., Тирский Д.Д., Борисов Б.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, возражений против иска не представили.
 
    При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно Устава Открытого акционерного общества «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (ОАО) Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников от ***. с наименованием Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» ВЛБАНК (ОАО) в результате реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Верхнеленский» ООО ВЛКБ и является правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк является правопреемником ООО Коммерческий банк «Верхнеленский» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Общим собранием акционеров Банка принято решение об изменении фирменного наименования Банка. Новое наименование банка: полное фирменное наименование Банка Открытое акционерное общество «Ваш личный Банк», сокращенное фирменное наименование Банка-ВЛБАНК (ОАО).
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО Банк «Верхнеленский», и Тирский И.Д. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в сумме *** рублей в течение семи дней с даты подписания договора, со сроком возврата кредита *** (л.д. 8).
 
    В свою очередь заемщик принял на себя обязательство выплатить основной долг и начисленные проценты (основные и повышенные) в соответствии с графиком, являющимся приложением кредитного договора, а также уплатить в срок, не позднее 25 числа текущего месяца проценты из расчета *** % годовых, а также повышенные проценты по ставке ***% годовых на всю сумму непогашенного основного долга с начала просрочки (пп. 1.1-1.3, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2).
 
    Согласно приложению № 1 к кредитному договору № *** от ***, стороны установили окончательно срок внесения денежных средств на счет кредитора ***, при этом, определив, что платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячно, начиная *** (л.д. 9-10).
 
    Во исполнение данного договора, Банком произведено перечисление суммы займа в размере *** рублей, в связи с чем, обязательство Банка по предоставлению кредита было исполнено в полном объеме.
 
    Факт предоставления денежных средств истцом и исполнения с его стороны кредитного договора ответчиками в судебном заседании не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ими предоставлено не было.
 
    Таким образом, исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца Федотова Н.В., заемщик Тирский И.Д. свои обязательства по погашению полученного им кредита своевременно не исполняет, с *** года Тирский И.Д. предусмотренные кредитным договором и приложением №1 к нему от *** ежемесячные платежи в счет основного долга и начисленных процентов не производил, а общая сумма просроченной задолженности по основному долгу (не внесенная в срок до 25 числа каждого месяца) на *** составила *** рублей.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством.
 
    В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ответчика Тирского И.Д.) по кредитному договору заключены с физическими лицами Тирским Д.Д. договор поручительства № *** от ***, с Борисовым Б.Н. договор поручительства № *** от *** (л.д.13-16).
 
    Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Тирским И.Д. обязательств по кредитному договору №*** от ***
 
    В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: с размером выданного кредита, сроком возврата кредита, процентами за пользование кредитом, порядком погашения кредита по графику, а также с целевым назначением кредита и наличием повышенных процентов.
 
    Согласно п. 2.2. договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 3.1 договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует до ***, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что на момент подачи искового заявления требования кредитора не удовлетворены ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителя.
 
    Кроме того, требования кредитора не удовлетворены и в рамках заключенного между должником и кредитором соглашения о передаче автомобиля от ***, в соответствии с которым должник обязался реализовать автотранспортное средство - автомобиль ***, регистрационный номер *** в рамках заключенного *** договора залога данного автомобиля.
 
    Суд для определения размера задолженности по договору № *** принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
 
    С учетом изложенного, суд находит сумму кредитной задолженности в размере *** рублей, не опровергнутой ответчиком.
 
    Поэтому по правилам ст. 68 ГПК РФ суд считает установленным факт не надлежащего исполнения данных обязательств на основании объяснений истца и предоставленных им документов.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Ваш Личный Банк» о взыскании сответчика Тирского И.Д., и соответчиков Тирского Д.Д., Борисова Б.Н. в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подтверждаются платежными поручениями *** от *** г., *** от *** (л.д. 6-7).
 
    При этом суд учитывает, что Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по *** руб. с каждого (***/***=***).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ваш Личный Банк» к Тирскому И.Д., Тирскому Д.Д., Борисову Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тирского И.Д., Тирского Д.Д., Борисова Б.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Ваш Личный Банк» сумму кредитной задолженности в размере *** рублей (***).
 
    Взыскать с Тирского И.Д. , Тирского Д.Д. , Борисова Б.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Ваш Личный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки (***.) в равных долях с каждого ответчика по *** копейка (***).
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Бодайбинский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом должны сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья:                                                                                              И.Ф. Овчинникова