Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Дело № 2-386/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 4 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Панковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина <данные изъяты> к Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Чурсин Е.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда, в котором просит включить в состав наследства после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>.,при этом, истец является сыном и единственным наследником первой очереди наследодателя <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чурсин Е.В обратился с заявлением к нотариусу <данные изъяты>., о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры. В выдаче свидетельства о праве на ? долю было отказано, так как право собственности на указанную долю <данные изъяты> не было зарегистрировано в установленном законном порядке и соответственно не может быть включено в наследственную массу. При жизни, <данные изъяты>., как наниматель квартиры вместе с Чурсиным Е.В. обратились с заявлением в Департамент муниципального имущества и МУП ЦБТИ Ворошиловское отделение о передачи им в порядке приватизации в общую долевую собственность по ? доли квартиры, расположенной в городе Волгограде по <адрес>. На основании, вышеуказанного заявления Департамент муниципального имущества Волгограда вынес распоряжение о передаче в собственность <данные изъяты> и Чурсину Е.В по ? доле квартиры. Нанимателем квартиры <данные изъяты>. были подготовлены все необходимые документы по приватизации в МУП ЦМБТИ, однако подписать договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать право собственности в Росреестре Волгоградской области, она не смогла, в связи со смертью.
Истец Чурсин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель истца Чурсина Е.В., действующая по доверенности Коноплянникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента.
Представитель третьего лица администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения, полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП ЦМБТИ Ворошиловское отделение в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента.
Третье лицо нотариус г. Волгограда Изоткин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно искового заявления не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам стороны, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <данные изъяты> и Чурсина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, им передано в собственность в равных долях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. (л.д. №)
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеозначенного распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, был составлен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений в муниципальном жилищном фонде. По условиям которого, Департамент муниципального имущества безвозмездно передает, а граждане (Чурсин Е.В. и <данные изъяты>.) приобретают жилое помещение в виде квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Однако, как установлено в судебном заседании, подписать данный договор на передачу в собственность граждан жилых помещений в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ одна из сторон – <данные изъяты> и зарегистрировать свое право собственности на долю в указанной квартире, возможности не имела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).
Из справки о регистрации по месту жительства следует, что <данные изъяты> по день смерти, а также истец ФИО1 Е.В. были зарегистрированы в квартире № <адрес> по <адрес> (л.д. №).
Также установлено, что Чурсин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. №).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> наследник по закону Чурсин Е.В. обратился к нотариусу города Волгограда Изоткину В.В. с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок для принятия наследства.
Кроме того, как видно из материалов дела, наследником <данные изъяты> первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является Чурсин Е.В. - сын наследодателя, других наследников нет, что подтверждается копией наследственного дела №№ (л.д. №), а также ответом нотариуса г. Волгограда Изоткина В.В., согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, обратился только ее сын – Чурсин Е.В. (л.д. №).
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений представителя истца Чурсина Е.В. – Коноплянниковой Н.В. следует, что <данные изъяты> при жизни не успела подписать договор на передачу в собственность граждан жилых помещений в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировать свое право собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на основании договора приватизации спорной квартиры, при этом, все необходимые документы по приватизации квартиры нанимателем <данные изъяты> были подготовлены, заявление о передаче квартиры в собственность отозвано ею не было, что означает, что ею была выражена воля на приватизацию занимаемого жилого помещения – <адрес>.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку <данные изъяты> выразила свою волю на приватизацию квартиры <адрес> <адрес> до своей смерти и не обращалась с заявлением о расторжении договора приватизации, а кроме того, у органов, производящих государственную регистрацию права собственности, не имелось каких-либо оснований для отказа в регистрации данной сделки, суд считает, что <данные изъяты> доля указанной квартиры должна быть включена в наследственную массу, и за Чурсиным Е.В., как за наследником по закону должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чурсина <данные изъяты> к Департаменту Муниципального имущества администрации Волгограда о включении доли квартиры в состав наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследовния, удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ? долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Чурсиным <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2014 года.
Судья
