Решение от 19 июня 2014 года №2-386/2014

    Дело №2-386/2014
 
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года                                                   город Бабаево
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.,
 
    при секретаре Богдановой И.В.,
 
    с участием представителя третьего лица ОАО «Бабаевская ЭТС» Бутяевой Н.С.,
 
    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Шумихиной Т.В., Масаевой М.С.,
 
    представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвоката Толмачевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Шумихину С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
                Истец Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратился в суд с иском к Шумихину С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование указал, что между ОАО «Вологдаэнерго» и Шумихиным С.Н. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вологдаэнерго» правопреемником по указанному договору является ОАО «Вологодская сбытовая компания», надлежащим образом исполняющая свои обязательства по поставке электроэнергии. Ответчик не оплачивает принятую электроэнергию в полном объеме в добровольном порядке. Показания счетчика на дату подписания договора <данные изъяты>. Последние оплаченные показания прибора учета ответчика составили <данные изъяты> кВт/ч. на январь 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт/ч., что подтверждается актом осмотра средств учета электроэнергии сетевой организации ОАО «Бабаевская ЭТС» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                Ввиду продолжительной неоплаты потребленной электроэнергии, ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности с предложением добровольно оплатить использованную электроэнергию.
 
                Вследствие не оплаты потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт/ч. и нарушения ответчиком требований закона, истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп. Расчет составлен исходя из среднего потребления в месяц по прибору учета за период с июня 2012 года по июль 2013 года включительно с учетом действовавших на тот период тарифов.
 
                Ответчик должен уплатить пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых в размере <данные изъяты> коп. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., возмещение затрат по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.
 
                Представитель третьего лица ОАО «Бабаевская ЭТС» Бутяева Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
                Ответчик Шумихин С.Н. в суд не явился, дважды направленные судебные повестки возвращены в суд. В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката.
 
                Представитель ответчика адвокат Толмачева О.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее истец не предпринимал мер к взысканию долга, ответчик в квартире фактически не проживает, доказательств использования им электроэнергии не имеется.
 
                Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Шумихина Т.В., Масаева М.С., по сведениям администрации городского поселения г.Бабаево, зарегистрированные по указанному адресу.
 
                Шумихина Т.В. суду пояснила, что с 2004 года она зарегистрирована по другому адресу, не имеет никакого отношения к данному жилому помещению. В квартире постоянно проживал её бывший супруг Шумихин С.Н., который сдает квартиру посторонним гражданам.
 
                Масаева М.С. суду пояснила, что Шумихин С.Н. – её отец. Она живет в <адрес>, в данной квартире не проживает более 20 лет, с Шумихиным С.Н. не общается.
 
                Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.
 
                ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вологдаэнерго», правопреемником которого является ОАО «Вологодская сбытовая компания», и Шумихиным С.Н. - нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор № электроснабжения бытового потребителя.
 
    В соответствии со ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги потребитель обязан оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
                  За период с января 2012 года по июль 2013 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кВт/ч. Согласно лицевому счету           №, последняя оплата за электроэнергию произведена ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета <данные изъяты> кВт/ч. (л.д.18-20)
 
                  Согласно акту осмотра средств учета электроэнергии ОАО «Бабаевская ЭТС» от ДД.ММ.ГГГГ года, конечные показания прибора учета– <данные изъяты> кВт/ч.
 
    В соответствии с п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.
 
         Согласно актам недопуска представителей ОАО «Бабаевская ЭТС» к электроустановкам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязанности потребителем не выполнены. (л.д.21,22)
 
                    Показания прибора учета, зафиксированные в акте осмотра, в судебном заседании никем не опровергнуты. Расчет задолженности, произведенный истцом, нашел свое подтверждение.
 
        В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.
 
    Оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной истцом по другому делу в размере <данные изъяты> руб., не имеется. Следует взыскать с ответчика в доход районного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковые требования Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» удовлетворить частично.
 
            Взыскать с Шумихина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., в доход бюджета Бабаевского муниципального района государственную пошлину <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения – с 19 июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                       Синявина О.А.
 
    Секретарь суда                     ФИО8
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22 июля 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    Синявина О.А.