Решение от 10 апреля 2014 года №2-386/2014

    Дело №2-386/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» апреля 2014 года поселок Демянск
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
 
    при секретаре Никитиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шибневой Лидии Павловне возмещении ущерба
 
установил:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Шибневой Л.П. с требованием о возмещении ущерба в размере 71 103 рубля 34 копейки, указав, что 23 сентября 2011 года в результате дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Лачетти гр.з. №, застрахованной в Обществе по полису № AI 16612392. Общество осуществило страховую выплату в размере 198 134 рубля 22 копейки, составляющую стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 191 103 рубля 34 копейки. Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчицей п..9.10 Правил дорожного движения. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно – транспортном проишествии, была застрахована в Обществе по полису ВВВ № 0170870770. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена ответчицей. Общество просит взыскать с Шибневой Л.П. сумму ущерба в размере 71 103 рубля 34 копейки, а также оплату государственной пошлины в размере 2 333 рубля 11 копеек.
 
    Представитель истца - Общества в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего иска в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Шибнева Л.П. в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее исковое заявление в её отсутствие, исковые требования не оспаривает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчицы.
 
    Третьи лица Денисов А.Е., Денисова Е.А., представитель ЗАО «Европлан», Гнатюх А.А., представитель ЗАО «Макс» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ также является основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие третьих лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании 23 сентября 2011 года на ул. Б. Санкт – Петербургская в гор. Великий Новгород возле дома № 41 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти г.р.з. №.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Шевроле Лачетти г.р.з. № причинены механические повреждения. Установлено, что указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Шибневой Л.П.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно пп. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Из материалов дела усматривается, что автомобиль Шевроле Лачетти гр.з. №, был застрахован в Обществе по полису № AI 16612392
 
    На основании актов осмотра транспортного средства - автомобиля Шевроле Лачетти № 1703/259-09/11 от 28 сентября 2011 года и акта осмотра № 31-10-44-2 от 31 октября 2011 года, счета № 140499 от 30 ноября 2011 года, платежного поручения от 02 февраля 2012 года № 73304 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 198 134 рубля 22 копейки. Стоимость причиненного ущерба автомобилю с учетом износа составила 191 103 рубля 34 копейки.
 
    Гражданская ответственность Шибневой Л.П. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Обществе по полису ВВВ № 0170870770.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Шибневой Л.П. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 103 рубля 34 копейки.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 2 333 рубля 11 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шибневой Лидии Павловне о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Шибневой Лидии Павловны в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» суму ущерба в размере 71 103 (семьдесят одну тысячу сто три) рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля 11 копеек, а всего 73 436 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.
 
    Судья Ю.П. Степанова