Решение от 14 октября 2014 года №2-386/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-386/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                      Дело №2-386(2014)
 
 
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    р.п. Пачелма                                                                                          14 октября 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенскойобласти  Родионов П.В. ,  с участием истицы Маминой <ФИО> ответчицы Верстаковой <ФИО> при секретаре Тамбовцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Маминой  <ФИО3> к  Верстаковой <ФИО4> о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и расходов по оплате госпошлины,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
             Мамина <ФИО>обратилась в суд с иском к Верстаковой <ФИО>о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав в заявлении, что <ДАТА2> на основании устной договоренности о
 
    купле-продаже жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, в счет предоплаты она передала Верстаковой <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Впоследствии Верстакова <ФИО> отказалась продавать ей дом. Просит суд взыскать с Верстаковой <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             В судебном заседании истица Мамина <ФИО> обратилась  к суду с заявлением, в котором просит суд принять ее отказ от иска и прекратить производство  по делу в связи с тем, что Верстакова <ФИО> добровольно возвратила перееденные ей ранее  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             Принимая во внимание, что отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истицы Маминой <ФИО> от иска.
 
              Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия такого отказа судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
              Госпошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
              Руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять отказ истицы   Маминой  <ФИО3> от иска к ответчице   Верстаковой <ФИО4> о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
              Производство по делу прекратить вследствие отказа истицы Маминой <ФИО> от иска  и принятия такого отказа судом.
 
              Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается .
 
              Возвратить Маминой <ФИО3> госпошлину в сумме 400(четыреста) руб., оплаченную по квитанции от <ДАТА3>
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Пачелмский районный суд через мирового судью в течении 15 дней.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                    Родионов П.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать